基于多水平多類(lèi)別logistic模型企業(yè)責(zé)任評(píng)級(jí)的研究

1、 分類(lèi)號(hào) 分類(lèi)號(hào) 密 級(jí) U D C 學(xué)校代碼 學(xué)校代碼 學(xué)術(shù)碩士研究生學(xué)位論文 基于多水平多類(lèi)別 logistic 模型企業(yè)責(zé)任 評(píng)級(jí)的研究 學(xué)院（部、所）： 學(xué)院（部、所）：

2、 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院 學(xué)院 專(zhuān) 業(yè)： 業(yè)： 數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué) 數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué) 姓 名： 名： 陳錦揚(yáng) 陳錦揚(yáng) 導(dǎo) 師： 師： 石磊 石磊教授 教授 論文起止時(shí)間：2016 年 3 月~2017 年 3 月 摘要 摘要 目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正進(jìn)入到深度

3、轉(zhuǎn)型的階段，市場(chǎng)企業(yè)都是以追求利潤(rùn)最大化為運(yùn)營(yíng)目標(biāo)，對(duì)于社會(huì)責(zé)任的概念很多企業(yè)管理高層并沒(méi)有相關(guān)的責(zé)任意識(shí)，或者干脆就不贊同。國(guó)家政府一直致力于國(guó)內(nèi)公司企業(yè)的發(fā)展，引進(jìn)了很多外資企業(yè)，同時(shí)帶來(lái)了許多西方的管理經(jīng)驗(yàn)。西方國(guó)家很早就經(jīng)歷了工業(yè)時(shí)代的切身之痛，環(huán)境污染問(wèn)題在 20 世紀(jì)就已經(jīng)在西方國(guó)家發(fā)生過(guò)，中國(guó)目前經(jīng)歷的工業(yè)問(wèn)題其實(shí)是西方國(guó)家問(wèn)題的重新演繹。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)行了系統(tǒng)性的研究，后來(lái)逐漸演化出了企業(yè)的社會(huì)責(zé)任概念。社會(huì)責(zé)任并不是

4、強(qiáng)制要求企業(yè)放棄以盈利為目標(biāo)的經(jīng)營(yíng)理念，而是要求企業(yè)在確保盈利的基礎(chǔ)上，兼顧履行社會(huì)職責(zé)，達(dá)到二者相互統(tǒng)一。該理念在西方國(guó)家已經(jīng)形成了一套自己的體系，而國(guó)內(nèi)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域才剛剛起步，沒(méi)有一套適合的信息披露制度，很多公開(kāi)的信息都沒(méi)有比較性，透明度也不高。甚至一些信息根本就是捏造的數(shù)據(jù)，不具有可靠性。雖然，國(guó)家在社會(huì)責(zé)任方面，出臺(tái)了很多政策。對(duì)上市企業(yè)要求公布自家公司的社會(huì)責(zé)任信息。但是由于缺少權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，很多企業(yè)為了維護(hù)自

5、己的形象，信息披露上弄虛作假或不公開(kāi)短板信息，要么就干脆側(cè)重于披露與公司股東利益相關(guān)的信息，而其他利益相關(guān)的群體信息干脆就不公開(kāi)。而國(guó)內(nèi)目前針對(duì)上市企業(yè)的社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)主要還是借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，但是沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。很多公司公布的數(shù)據(jù)不具有比較性和傳遞性。 本研究采用的數(shù)據(jù)是潤(rùn)靈環(huán)球企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)上市公司的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行了評(píng)級(jí)， 運(yùn)用 MCTI 評(píng)價(jià)體系進(jìn)行打分，其中 M、C、T 是國(guó)際普及的社會(huì)責(zé)任評(píng)