高中生生涯發(fā)展現(xiàn)狀及其干預研究_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 碩士專業(yè)學位論文 論文題目 高中生生涯發(fā)展現(xiàn)狀及其干預研究 研究生姓名 夏金華 指導教師姓名 吳繼霞 專業(yè)名稱 應用心理碩士 研究方向 發(fā)展與教育心理學 論文提交日期 2013 年 4 月 高中生涯發(fā)展現(xiàn)狀及其干預研究 中文摘要 I 高中生生涯發(fā)展現(xiàn)狀及其干預研究 中文摘要 本研究通過修訂臺灣地區(qū)已有的、 成熟的生涯方面的問卷, 對某校 206 名高中生進行調(diào)查,以探討高中生涯自我概念及生涯自我效能方面的特征。同時,依照

2、方便取樣的原則, 選取了安徽省某中學文理科各一個班的學生進行生涯輔導的干預, 希望能為以后在中學開展生涯輔導提供寶貴的經(jīng)驗和建議。研究結(jié)果表明: (1)修訂的《生涯自我概念量表》和《生涯自我效能量表》具有良好的信度和效度。 (2)高中生涯自我概念具有以下幾個特征: a.高中生生涯自我概念在每個題項上的平均值是 2.90 分。 b..生涯自我概念的發(fā)展在性別和文理科上是沒有差異的。 c.方差分析的結(jié)果表明,生涯自我概念及生涯價值、生涯能力

3、、生涯認識維度在年級上存在及其顯著的差異。通過 Scheffe 多重比較結(jié)果,表明: 在生涯自我概念方面,高一和高二、高一和高三的學生存在差異,高一學生的自我概念得分低于高二和高三的學生,高二和高三的學生沒有差異。 在生涯價值方面,高一和高二、高一和高三存在顯著差異,高一的學生在生涯探索方面的得分低于高二和高三的學生;高二和高三沒有差異。 在生涯能力方面, 高一和高二存在顯著差異, 高一學生在生涯能力方面的得分低于高二的學生,高一和高三

4、、高二和高三的學生沒有差異。 在生涯認識方面,高一和高二、高一和高三的學生存在差異,高一學生在生涯認識方面的得分低于高二和高三的學生,高二和高三的學生沒有差異。 (3)高中生涯自我效能具有以下幾個特征: a.高中生生涯自我效能在每個題項上的平均值是 4.22 分。 b.男生和女生在資料收集和目標選擇上有顯著差異,男生在這兩個維度的得分都低于女生,其余無顯著差異;文科生和理科生在生涯自我效能上沒有顯著差異,在能力人格維度上的差異極其顯著。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論