證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)意見類型的影響.pdf

1、大量的國外文獻(xiàn)分別研究了審計(jì)證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)判斷的影響，但是很少有文獻(xiàn)直接研究證據(jù)次序與可靠性對(duì)審計(jì)意見選擇的影響。然而，審計(jì)證據(jù)的判斷過程并不等于意見的選擇過程，證據(jù)次序影響審計(jì)證據(jù)的判斷過程是否也會(huì)影響審計(jì)意見的選擇過程；此外，不同證據(jù)的次序和可靠性交互影響下將對(duì)審計(jì)證據(jù)的判斷及審計(jì)意見的選擇產(chǎn)生怎樣的影響有待進(jìn)一步的研究?；诖耍疚牟捎脤?shí)驗(yàn)研究的方法，以簡要的年報(bào)審計(jì)為案例，以審計(jì)人員為實(shí)驗(yàn)者，測(cè)試了證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)

2、意見類型的影響。
　　 文章從實(shí)驗(yàn)研究的角度，采用實(shí)驗(yàn)任務(wù)的形式對(duì)長沙、北京等多家事務(wù)所的部分從業(yè)人員進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，檢驗(yàn)了證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)意見類型的影響。研究的結(jié)果表明：（1）在不同證據(jù)可靠性的條件下，除強(qiáng)否定性證據(jù)及弱肯定性證據(jù)組外，證據(jù)次序?qū)徲?jì)判斷產(chǎn)生了顯著的影響，表明不同證據(jù)的可靠性并沒有顯著減弱審計(jì)判斷過程中的判斷偏誤；此外，實(shí)驗(yàn)結(jié)果還表明審計(jì)人員存在一定的否定性傾向，即賦予否定性證據(jù)較高的權(quán)重。（2）實(shí)驗(yàn)的第二部