英美侵權(quán)法中過失侵權(quán)構(gòu)成要件之注意義務(wù)及其檢驗(yàn)規(guī)則評(píng)析

1、英美侵權(quán)法中過失侵權(quán)構(gòu)成要件之注意義 英美侵權(quán)法中過失侵權(quán)構(gòu)成要件之注意義務(wù)及其檢驗(yàn)規(guī)則評(píng)析 務(wù)及其檢驗(yàn)規(guī)則評(píng)析2010 年 2 月(總第 231 期 J法制與經(jīng)濟(jì)FAZHfYUJINGJINO.2,2010(Cumulatively,NO.231)過失侵權(quán)構(gòu)成要英美侵權(quán)法中務(wù)及其檢驗(yàn)規(guī)則評(píng)析(華東政法大學(xué),上海 200063)【摘要】注意義務(wù)是英美侵權(quán)法中過失之侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的核心要素,也成為與大陸法系侵權(quán)法過失侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)

2、別之一.在過失已成為現(xiàn)代英美侵權(quán)法中侵權(quán)主要表現(xiàn)形式的今天,進(jìn)一步研究注意義務(wù)及其檢驗(yàn)規(guī)則成為法官作出過失構(gòu)成與否的判斷的必要前提,從而為創(chuàng)立更加合理的檢驗(yàn)規(guī)則奠定理論上的基礎(chǔ).【關(guān)鍵詞】過失侵權(quán);注意義務(wù);檢驗(yàn)規(guī)則一“每個(gè)人都應(yīng)合理注意以免傷及鄰人”.③后來在司法判例實(shí)踐中逐漸建立起”過失侵權(quán)中被告對(duì)原告負(fù)有義務(wù)”的觀念.判例經(jīng)過適用和發(fā)展至上世紀(jì) 30 年代,出現(xiàn)了對(duì)由于過失和疏忽行為引致?lián)p害侵權(quán)行為人施加侵權(quán)法上一般義務(wù)的判例.最

3、終在英國(guó)上議院判決的著名的 Donoghhuev.Stevenson 案中從隱語的意義上界定了現(xiàn)代英美侵權(quán)法意義上的注意義務(wù).二,過失成為現(xiàn)代英美侵權(quán)法中主要的侵權(quán)表現(xiàn)形式英美侵權(quán)法中存在多種民事侵權(quán)形式,有因故意(inten—fiona1)或惡意(malicious)侵權(quán)造成他人人身,財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的損失,具體包括 battery(毆打),indmidadon(脅迫),falseimprisonment(q~法監(jiān)禁),defama

4、tion(誹謗),deceit(欺詐),con 一28spiracy(共謀),injuriousfalsehood(傷營(yíng)陡謊言),passing 假冒),falsestatement(虛假陳述)和 definu~法占有)等;也有嚴(yán)格責(zé)任(stricthability)的侵權(quán)或接近嚴(yán)格責(zé)任的侵權(quán)(體現(xiàn)在英國(guó) Ry—landsv.netcher 案的特別規(guī)則④),toHstopmteetinterestsinland(對(duì)土地上權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任