過(guò)失侵權(quán)之安全注意義務(wù)研究.pdf

1、在過(guò)失侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，由于過(guò)失判斷的客觀化，安全注意義務(wù)成為判斷行為人是否具有過(guò)失的客觀依據(jù)。作為司法判例創(chuàng)造的安全注意義務(wù)，它不斷地強(qiáng)化保護(hù)受害人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，如其適用范圍已經(jīng)從最初的供公眾往來(lái)的交通領(lǐng)域的安全，擴(kuò)大至整個(gè)私法交易、甚至一般社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域的安全；并且呈現(xiàn)出從合同保護(hù)義務(wù)向侵權(quán)性安全注意義務(wù)，從物的安全注意義務(wù)向人的安全注意義務(wù)和社會(huì)活動(dòng)中一般安全注意義務(wù)轉(zhuǎn)變的發(fā)展趨勢(shì)；負(fù)有安全注意義務(wù)的主體，也從經(jīng)營(yíng)者、組織者擴(kuò)大到參

2、與社會(huì)活動(dòng)的一般人，只要其是某一危險(xiǎn)源的開啟者或維持者，就負(fù)有采取必要措施防止損害發(fā)生的安全注意義務(wù)。 文章主要由引言、正文和結(jié)論三部分組成，約35000字，主要內(nèi)容簡(jiǎn)介如下： 引言主要說(shuō)明安全注意義務(wù)是侵權(quán)行為法的重要概念，且在兩大法系的理論和實(shí)踐中都是侵權(quán)行為法的重要課題。同時(shí)，簡(jiǎn)單分析了安全注意義務(wù)引入我國(guó)法律的必然趨勢(shì)。 正文部分，作者綜合運(yùn)用了法理學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、比較法學(xué)等研究方法，堅(jiān)持理論研究與實(shí)踐分析

3、相結(jié)合，對(duì)安全注意義務(wù)在兩大法系的侵權(quán)行為法上的形成與發(fā)展進(jìn)行了詳細(xì)介紹；對(duì)安全注意義務(wù)的理性人標(biāo)準(zhǔn)、漢德公式進(jìn)行了研究；對(duì)安全注意義務(wù)在我國(guó)的確立以及在司法實(shí)踐中的具體適用進(jìn)行了分析。該部分研究既具有理論價(jià)值，更具有實(shí)踐價(jià)值。 正文共分為三章： 第一章為安全注意義務(wù)的概述。首先，介紹安全注意義務(wù)的產(chǎn)生、分類及兩大法系對(duì)該義務(wù)理論發(fā)展和司法實(shí)踐。其中，德國(guó)法中的安全注意義務(wù)是為了彌補(bǔ)法定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不足被引入侵權(quán)法，是一種

4、法律技術(shù)上的補(bǔ)漏。在德國(guó)該義務(wù)適用范圍由原來(lái)僅限于供公眾交通領(lǐng)域發(fā)展到社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域。在英美兩國(guó)，注意義務(wù)是過(guò)失的絕對(duì)條件，也經(jīng)歷了從無(wú)到有的階段。其次，從四個(gè)方面論述了安全注意義務(wù)形成的原因。這四個(gè)方面原因是適應(yīng)危險(xiǎn)及侵權(quán)行為責(zé)任擴(kuò)大化的需要、大陸法系對(duì)英美法系的有益借鑒、誠(chéng)實(shí)信用原則的需要、受刑法過(guò)失理論的影響。 第二章為安全注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。該部分首先解決過(guò)錯(cuò)是否包含違法性的前提問(wèn)題，并指出過(guò)錯(cuò)的難度所在是過(guò)失判斷。在

5、分析過(guò)失的主觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)后，筆者認(rèn)為過(guò)失性質(zhì)是主觀，但可以客觀外化行為判斷。其次，論述了注意義務(wù)的理性人判斷標(biāo)準(zhǔn)，分析了理性人標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性、內(nèi)容、實(shí)際應(yīng)用，其與法定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系表現(xiàn)為兩者都可以適用時(shí)以后者為先。最后，文章介紹了漢德公式，用來(lái)衡量侵權(quán)法上的過(guò)失，指出該方法對(duì)判斷過(guò)失具有積極的意義。 第三章為安全注意義務(wù)理論在我國(guó)侵權(quán)法中的適用。通過(guò)研究，該部分內(nèi)容提出了作者一些創(chuàng)新性的觀點(diǎn)。第一，介紹了我國(guó)司法解釋的安全保障

6、義務(wù)，隨后從理論上筆者對(duì)安全保障義務(wù)的性質(zhì)分三種情形論述，得出的安全保障義務(wù)性質(zhì)結(jié)論并非是單一、不變的。第二，論述中國(guó)侵權(quán)行為法需要安全注意義務(wù)，需要一部與世界接軌侵權(quán)行為法，評(píng)述了民法典立法建議稿中的安全注意義務(wù)。第三，提出我國(guó)司法中的具體適用方法，即理性人標(biāo)準(zhǔn)和漢德公式的運(yùn)用。理性人作為過(guò)失判斷的一般標(biāo)準(zhǔn)，在沒(méi)有法定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)一般適用該標(biāo)準(zhǔn)。此方法通常要求“中等偏上”的注意程度，有時(shí)還要因特定人群不同而適當(dāng)提高或降低注意程度。作者對(duì)漢德