問責(zé)視角下我國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計運(yùn)行效果研究.pdf

1、隨著我國社會改革的深入，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計慢慢產(chǎn)生并發(fā)展起來，它表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)體制和政治體制結(jié)合需求。其審計效果好壞涉及到我國審計事業(yè)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計運(yùn)行效果不僅取決于現(xiàn)場工作效率，更取決于后續(xù)問責(zé)力度。近年來，我國審計署不斷拓寬審計范圍、公開審計結(jié)果，雖取得了較好的成績，但仍然出現(xiàn)“問責(zé)不具體”、“屢審屢犯”等問題。因此，本文基于問責(zé)的視角，分析我國問責(zé)的情況，并研究現(xiàn)行問責(zé)是否能夠有效提升我國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計運(yùn)行效果，希望可以為提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計

2、運(yùn)行效果提供一定理論依據(jù)，并對豐富問責(zé)理論、推動審計發(fā)展具有實(shí)際意義。
　　本文首先從制度發(fā)展、處罰情況等方面分別分析了近年來我國審計問責(zé)的現(xiàn)狀，通過現(xiàn)狀分析找出了我國現(xiàn)行問責(zé)工作存在的制度不完善、披露不足、問責(zé)不全面等問題。然后以全國31個省市為樣本，選取了2008至2014年間的數(shù)據(jù)，采用多元回歸分析方法，檢驗(yàn)了問責(zé)對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計運(yùn)行效果的影響。主要的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計執(zhí)行力度對其運(yùn)行效果有促進(jìn)作用。同時經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的執(zhí)行力

3、度對問責(zé)處罰力度有促進(jìn)作用；審計調(diào)查單位、審計提出建議數(shù)量對移送處理人員、案件最為有效，問責(zé)處罰力度對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計運(yùn)行效果有促進(jìn)作用，移送處理案件、涉案金額和移送處理人員分別對犯罪人數(shù)、財政收入增長率和財政支出比率有效，經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計過程中考慮到問責(zé)因素，更能有效體現(xiàn)其運(yùn)行效果。但是審計人員數(shù)量并沒有促進(jìn)問責(zé)發(fā)揮其應(yīng)有作用。
　　最后，本文按照前文的分析提出了健全經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計問責(zé)法律法規(guī)、加大經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計問責(zé)落實(shí)力度、