運用模糊集合論對企業(yè)盈利能力分析研究.pdf

1、一、本文的主要指導思想： 本文利用模糊集合論中的方法，主要是綜合評價法為工具，通過對企業(yè)的指標體系進行重新分析，整合出一套文章本身所采用的指標體系，從而對企業(yè)的綜合盈利能力進行更客觀的評價。本文通過分析建立盈利能力指標體系，并在此基礎上運用模糊集合論的方法進行客觀分析并建立模型。 二、本文的構成引論部分： 在本部分，主要是提出本文的觀點。本文首先提出了管理中的模糊性問題，提出了精確性與模糊性的對立，是管理中突出的

2、矛盾，而管理的定量化也是研究管理中大多問題的基礎。系統(tǒng)日趨復雜，則模糊性也就越明顯，精確性也就越來越不能準確說明管理中的問題。模糊數(shù)學就是研究和處理模糊性現(xiàn)象的數(shù)學。模糊集合論在我國的經(jīng)濟管理中已經(jīng)被廣泛的使用，但盈利能力指標體系是否可以使用其理論和方法，還未曾有學者專家明確提出過，即使提出過也未有確定的支持和過多的探討。 除了提出管理中模糊性問題，本文又提出了盈利能力指標體系本身的模糊性。盈利能力目前只能通過一些量化和非量化指

3、標來進行非完全系統(tǒng)化分析，各個指標都只能分析盈利能力中的一部分，然后把這些指標進行簡單的聯(lián)系。主要還是通過專業(yè)人士的專業(yè)能力和經(jīng)驗來做出判斷，每個專業(yè)人士都有自己的專業(yè)視角，所以對不同的指標又有不同的認知。 針對模糊性與盈利能力指標體系本身的模糊性，把二者聯(lián)系起來，成為本文研究的關注點，也為下面的研究提出了一個起點。 在本部分，本文還對國內(nèi)外企業(yè)盈利能力指標體系研究現(xiàn)狀進行了綜述，提出了本文的觀點：即模糊集合論在盈利能力

4、指標體系研究方面還處于初始狀態(tài)，即使有部分學者已經(jīng)開始關注，但真正完全系統(tǒng)的建立一套簡單實用的指標體系，進行企業(yè)盈利能力分析的研究還很少。從而為本文以后研究提出了挑戰(zhàn)。第二部分主要首先對模糊數(shù)學產(chǎn)生、發(fā)展以及體系框架進行了簡要的介紹，模糊理論真正的起源是美國，但在美國因為傳統(tǒng)的習慣力量，其發(fā)展很緩慢，在歐洲也出現(xiàn)同樣的情況。但由于模糊數(shù)學在計算機技術的應用中有得天獨厚的作用，目前模糊邏輯控制技術已經(jīng)被越來越多的歐美國家所接受并使用。19

5、93年的IEEE TRANSACTIONS ON FIJZZY SYSTEM作為IEEE神經(jīng)網(wǎng)絡協(xié)會的刊物在美國創(chuàng)刊，這是模糊系統(tǒng)理論已經(jīng)作為一個獨立學科發(fā)展的標志。 其體系框架由模糊集合的概念、模糊識別、模糊聚類、模糊決策、模糊關系方程、近似推理、模糊規(guī)劃以及其他九個部分構成，其中幾個部分可以聯(lián)系也有一定的獨立性，而且結合著其他數(shù)學理論知識逐漸在發(fā)展。 在此部分，文章還介紹了模糊數(shù)學在經(jīng)濟管理中的應用，對國內(nèi)外利用模糊

6、數(shù)學知識在經(jīng)濟管理中的應用過程也進行了簡單介紹，說明了模糊數(shù)學已經(jīng)被廣泛采用在管理中。 最后文章結合著引論和本部分的內(nèi)容，對盈利能力分析和現(xiàn)狀進行了綜合評價，提出在盈利能力評價指標體系中利用模糊集合論中方法的優(yōu)勢。 第三部分是本文最關鍵的部分，提出了本文的基本原理和模型構建。 其中基本原理：文章采用了樣板法為基礎對隸屬函數(shù)進行分析構建，采用模糊聚類的理論對需要分析的數(shù)據(jù)進行分類，然后主要采用模糊決策中綜合評價法進

7、行模型構建。 模型構建主要通過以下步驟進行：首先是指標體系構建，主要采用傳統(tǒng)理論來分析構建，簡單性和包容性為其基本原則。由此分析構建了一級指標四個，二級指標九個，共四大指標類，這為后面的步驟提供了基礎。其次為權重集的確定，對二級指標采用了連續(xù)年份相關系數(shù)回歸得出，這是根據(jù)指標體系本身的理論以及特點得出，相關性越強則權重越大；對一級指標權重則根據(jù)實際情況進行了理論邏輯排序法來計算。再次為評價集V的確定，這是采用模糊集合論綜合評價法

8、的必須步驟，文章確定了三個評價指標“好，中，差”。然后是隸屬度的確定方法，文章提出要根據(jù)實際情況隨機構建隸屬函數(shù)，提出可以對分析年份采用樣板法或者正態(tài)分布法，并且提出根據(jù)數(shù)據(jù)偏向于采用樣板法進行隸屬函數(shù)構建。最后是模糊矩陣運算，對以上所計算出的參數(shù)，結合著實際分析所需要的數(shù)據(jù)進行綜合計算，得出最終結果。對以上步驟文章進行了綜合敘述，明確了模型構建的過程，展現(xiàn)了本文構建模型的特點，對模型進行了概括。 第四部分為實例分析，即通過隨機

9、抽取的2005年公司數(shù)據(jù)，代入模型。根據(jù)2005年全部公司數(shù)據(jù)分析構建出實用的隸屬函數(shù)，這是本文的一個獨創(chuàng)，然后按照第三部分的參數(shù)和步驟計算出最終結果。 文章對結果進行分析證明，進一步證明了模型本身具有很好的有效性。雖然模型還有缺點，但從實用性和客觀性上看，具有一定的參考價值。也為進一步研究模糊集合論在盈利能力指標體系中的應用提供了基礎。 實例部分也反映了模糊集合論在盈利能力分析中，方法采用是靈活多變的，只有具體的結合數(shù)

10、據(jù)本身特點才能建立最合適的隸屬函數(shù)，只有隸屬函數(shù)能夠客觀確定，才能提供最客觀的綜合結果，也才能為指標體系本身以及內(nèi)容的分析提供客觀依據(jù)。 第五部分為最后綜合論述部分，對本文的論點提出進行了理論分析，對本文采用的方法進行了說明和邏輯分析，對本文所要研究的問題進行了總結。經(jīng)過這些概括，文章提出了對本文的評價，為文章做了總結。 三、本文的創(chuàng)新和不足創(chuàng)新： 首先，本文在指標體系構建方面提出了簡單化和包容性原則，把繁冗的指

11、標系統(tǒng)進行了簡化，使指標體系更清晰。在簡單化的基礎上，文章并沒有忽略指標體系本身所要反映的內(nèi)容，即企業(yè)綜合的盈利能力，所以又提出了包容性，在盡可能的基礎上讓指標包容最多的內(nèi)含。所以在這兩原則指導下，定出整個指標體系：四個一級指標，九個二級指標，共四個指標類。從理論上分析了其可行性。 其次，本文采用了模糊集合論中的部分方法，這在盈利能力分析體系構建中尚屬于新內(nèi)容，雖然有學者也進行過研究，但也沒有具體化過。再次，在隸屬函數(shù)構建中，文

12、章采用了實際數(shù)據(jù)分析為基礎，然后通過分析結果進行具體構建。完全按照數(shù)據(jù)本身特點來思考隸屬函數(shù)，這在以往的文章中尚未出現(xiàn)過。本文采用了樣板法為基礎，結合均勻分布特點得出了文章獨特的隸屬函數(shù)構建方法。 不足： 首先，指標體系的建立雖然有理論分析依據(jù)，但本身的簡單化和包容性還有待進一步商榷，還需要對其進行更深的分析，有其爭論點。 其次，隸屬函數(shù)確定帶有一定的主觀分析成分，還需要更多的數(shù)據(jù)分析，需要進一步精確化。

13、 最后，最終分值的獲得主觀性也比較大，雖然效果很好，但缺乏非常客觀的觀點進行論證，而目前也沒有更好的理論或數(shù)據(jù)來完善。 四、本文的期望任何新的研究都有其不足和值得深究的地方，文章最后提出需要各位專家老師指正。其中提出了是否能夠進一步采用模糊集合論中線形規(guī)劃方法等，沒有能夠采用更深的方法進行模型構建是我的一大遺憾。在采用的方法上，我還是更多的吸取了他人的經(jīng)驗，更多的是關注實用性，而比較少的關注了其理論性，這也對以后的研究提供了障礙