新制度經(jīng)濟學視角下人文社會科學期刊論文評審研究.pdf

1、人文社會科學期刊與科技期刊的論文評審相比，受人的主觀因素影響較大，同行評議顯得尤為重要。人文社會科學論文能否發(fā)表，涉及的不僅僅是論文本身的學術問題，更受到評審主體、評審制度等更深層次因素的影響。在以經(jīng)濟建設為中心的當今社會，對人文社會科學期刊論文評審的研究不僅需要管理學、科學學等“近親”學科為其提供智力支持，而且需要經(jīng)濟學的研究視角。
　　為了深入分析這些影響因素產(chǎn)生的原因，從新制度經(jīng)濟學的角度，挖掘評審程序各個環(huán)節(jié)的經(jīng)濟學機制，

2、采用新制度經(jīng)濟學分析方法，從人的有限理性和機會主義傾向、委托代理關系和交易成本三個方面展開研究。指出人作為經(jīng)濟社會主體，都具有謀求自身利益最大化的傾向;投稿作者、期刊編輯與同行專家之間存在著委托代理關系，三者之間的信息不對稱，導致了逆向選擇和道德風險的產(chǎn)生;在論文的評審過程中，由于對專家的搜尋、維護存在交易成本，評審周期的長短也給作者帶來了時間成本，這些都影響了論文的最優(yōu)選擇和學術資源的最優(yōu)配置。
　　為了科學、客觀、公正地評審人