不同媒介公信力比較的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本研究采用實驗法,以廈門大學(xué)200名在校大學(xué)生為被試,通過2×22的被試內(nèi)被試間混和設(shè)計,對所選22個媒介進(jìn)行了媒介公信力的測量和比較,探討了信息參考點(diǎn)因素、媒介機(jī)構(gòu)級別因素對被訪者評價媒介公信力的影響。本研究得到以下結(jié)果:①無論以新聞信息為參考點(diǎn)還是以廣告信息為參考點(diǎn),CCTV1、鳳凰衛(wèi)視、人民日報和中央人民廣播電臺的公信力都位居所測媒介的前四名;廈門網(wǎng)、天涯社區(qū)、廈門移動電視、廈門小魚社區(qū)論壇和城市T頻道等新媒體的公信力評分總體偏低

2、,明顯低于一些傳統(tǒng)媒體;而手機(jī)短信和陌生人的公信力評分則最低,位居所測媒介最后兩位。②以新聞信息為參考點(diǎn)時,媒介渠道的排名具體為:報紙>電視>廣播>雜志>網(wǎng)絡(luò)>人際渠道>新媒體。以廣告信息為參考點(diǎn)時,媒介渠道的排名具體為:電視>報紙>雜志>廣播>人際渠道>網(wǎng)絡(luò)>新媒體。無論以新聞信息為參考點(diǎn)還是以廣告信息為參考點(diǎn),不同媒介渠道的公信力之間存在明顯差異。③級別因素對電視、報紙、廣播渠道內(nèi)的不同媒介公信力測量都有顯著影響。中央級媒體的公信力

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論