不同站網(wǎng)對(duì)我國氣候監(jiān)測的差異分析.pdf

1、為了監(jiān)測、預(yù)測和分析氣候變化，我國設(shè)置了國家基本氣象站、國家基準(zhǔn)氣候站和國家一般氣象站不同等級(jí)不同密度的地面觀測站網(wǎng)。大量氣候變化的研究表明同一地區(qū)、相近時(shí)間段的要素變化，不同研究者得到的研究結(jié)果有一定的差異。究其原因，可以發(fā)現(xiàn)研究者采用了不同的站網(wǎng)資料，這應(yīng)該是引起研究結(jié)果不同的主要因素。研究分析各級(jí)氣象監(jiān)測站網(wǎng)是否可以滿足氣候變化監(jiān)測和監(jiān)測的要求，不同站網(wǎng)對(duì)氣候的監(jiān)測差異，各級(jí)站網(wǎng)對(duì)氣候態(tài)、氣候變化和極端事件的監(jiān)測代表性，這對(duì)于未來

2、地面氣候觀測系統(tǒng)建設(shè)、區(qū)域氣候變化監(jiān)測和分析研究，具有實(shí)際意義。因此，本文使用1961—2010年氣溫、降水資料，比較分析不同觀測站網(wǎng)氣溫、降水、極端事件及其變化的監(jiān)測差異。主要結(jié)論如下：
　?。?）各級(jí)氣象監(jiān)測站網(wǎng)對(duì)全國氣溫50年平均氣候態(tài)的反映效果各有不同，各站網(wǎng)監(jiān)測得到的全國平均氣溫時(shí)間序列最貼近標(biāo)準(zhǔn)序列的是基本基準(zhǔn)站網(wǎng)；空間上，監(jiān)測較好的是基本基準(zhǔn)站網(wǎng)，但不同區(qū)域相對(duì)差異存在差別，江南和華北大部分區(qū)域差異都控制在10％以內(nèi)

3、。各級(jí)氣象臺(tái)站均能監(jiān)測出中國平均氣溫上升的趨勢(shì)，但監(jiān)測得出的變化速率存在差異。不論在總體氣溫上升速率上還是在趨勢(shì)的空間分布上，基本基準(zhǔn)站網(wǎng)監(jiān)測結(jié)果最好。
　?。?）各級(jí)站網(wǎng)監(jiān)測所得的我國年降水量較為一致，基本基準(zhǔn)站網(wǎng)監(jiān)測差異最小。各站網(wǎng)監(jiān)測的年降水量的空間分布，都能較好的描述出我國降水由西北向東南增加的分布形式，以400 mm等降水量線為界，以東監(jiān)測值偏大，監(jiān)測差異較小，以西監(jiān)測值偏小，監(jiān)測差異較大。對(duì)于降水距平百分率的變化趨勢(shì)，

4、監(jiān)測差異最小的是基本站。從降水變化趨勢(shì)的空間型態(tài)上來看，基本基準(zhǔn)站的監(jiān)測差異最小。
　?。?）基本基準(zhǔn)站、基本站和基準(zhǔn)站都可以用于1961—2010年年極端高溫頻數(shù)氣候態(tài)方面的研究。各站網(wǎng)監(jiān)測得到的極端高溫頻數(shù)時(shí)間序列最貼近標(biāo)準(zhǔn)序列的是全國基本基準(zhǔn)站網(wǎng)和基本站網(wǎng)；頻數(shù)變化趨勢(shì)的空間分布上，監(jiān)測較好的是全國基本基準(zhǔn)站網(wǎng)。各級(jí)站網(wǎng)極端高溫頻數(shù)EOF分析主模態(tài)的空間分布有一定的相似，中國大部分區(qū)域極端高溫頻數(shù)一致增加，但是低密度站網(wǎng)的高

5、值中心與標(biāo)準(zhǔn)站網(wǎng)的有所差異。
　?。?）對(duì)于1961—2010年年極端低溫頻數(shù)氣候平均值的監(jiān)測，四種站網(wǎng)相對(duì)差異都沒有超過2%，都可以用于極端低溫頻數(shù)氣候型態(tài)方面的研究。時(shí)間變化上，各站網(wǎng)監(jiān)測得到的極端低溫頻數(shù)時(shí)間序列與標(biāo)準(zhǔn)序列都較接近，相關(guān)性超過0.95；頻數(shù)變化趨勢(shì)的空間分布上，均能描述出我國大部分區(qū)域?yàn)橄陆第厔?shì)，同時(shí)大致也能描述出在陜西、重慶等地、東北中部和西藏西部變化趨勢(shì)偏小、其他區(qū)域偏大的特點(diǎn)，但在西藏地區(qū)東部各站網(wǎng)監(jiān)測

6、差異較大。各級(jí)站網(wǎng)極端低溫頻數(shù) EOF分析主模態(tài)的空間分布大致都能表現(xiàn)出中國區(qū)域極端低溫頻數(shù)變化一致的空間特征，基本基準(zhǔn)站和基本站的高值中心與標(biāo)準(zhǔn)站網(wǎng)的一致，但是低密度站網(wǎng)的中心強(qiáng)度高于標(biāo)準(zhǔn)站網(wǎng)。
　?。?）對(duì)于1961—2010年年極端強(qiáng)降水頻數(shù)氣候平均值的監(jiān)測，四種站網(wǎng)相對(duì)差異都沒有超過5%，都可以用于極端強(qiáng)降水頻數(shù)氣候型態(tài)方面的研究。時(shí)間變化上，基本基準(zhǔn)站、基本站和基準(zhǔn)站監(jiān)測得到的極端強(qiáng)降水頻數(shù)時(shí)間序列與標(biāo)準(zhǔn)序列都較接近，相