論因果關系推定中的間接反證學說——以環(huán)境侵權因果關系認定為視角.pdf

1、環(huán)境侵權中的因果關系是指造成環(huán)境污染或破壞的行為和特定被害者所蒙受的損害之間具有個別的、事實上的無此就無彼的聯(lián)系。由于環(huán)境侵權案件具有長期性、潛伏性、復雜性、廣泛性等特點，決定了環(huán)境侵權在因果關系的認定上異常困難，傳統(tǒng)的因果關系理論難以應對環(huán)境侵權損害賠償?shù)男枰?，所以我們必須尋求新的因果關系的理論支撐。西方國家為了滿足社會的需求，加大對受害人的保護力度，針對環(huán)境侵權領域中當事人之間在攻防能力及地位上的明顯差異等各種因素，一些國家和地區(qū)在

2、環(huán)境侵權領域開始突破傳統(tǒng)因果關系證明的限制，尋求新的因果關系證明方法，在此情況下因果關系推定理論應運而生。本文從環(huán)境侵權因果關系推定理論中的某一重要理論——間接反證學說入手，在詳細分析該學說的基礎上，提出了間接反證學說在中國適用的必要性及在實踐中適用時應注意的問題，以期對完善我國環(huán)境侵權因果關系理論有所裨益。文章分為以下四部分：
　　 第一部分介紹了間接反證學說的產(chǎn)生和發(fā)展。間接反證學說緣起于德國民事證據(jù)法，它是由德國著名學者羅

3、森貝克教授所創(chuàng)設，其創(chuàng)設間接反證法的初衷主要是為了解決規(guī)范說在適用中太過于注重法律形式的不足，而對規(guī)范說進行補充與修正。間接反證學說首次運用于環(huán)境侵權實踐是在日本新瀉水俁病判決中，在此之后，日本學者繼承和發(fā)揚了間接反證學說并使之成為一種在世界范圍內(nèi)被廣泛運用于認定環(huán)境侵權因果關系的方法。
　　 第二部分分析了世界各國，主要是日本，在環(huán)境侵權因果關系認定上的先進學說，主要有優(yōu)勢證據(jù)說、事實推定說、疫學因果說和姑且推定說。它們都在一

4、定程度上克服了傳統(tǒng)因果關系理論的不足，有利于保護受害人，實現(xiàn)法律的公平與正義，也有利于環(huán)境侵權因果關系理論的進一步發(fā)展。但是上述各學說并不是完全科學的，還存在不嚴密的地方，在認真分析上述四種學說的基礎上，總結(jié)了間接反證學說具有以公平、正義為主要價值導向、以因果關系推定原則為基礎，注重減輕受害人的舉證責任等的特點。
　　 第三部分從正反兩面對間接反證學說進行了評價。間接反證學說采用間接反證法，不要求原告對所有的各個階段上的事實和過

5、程進行證明，而只要原告能證明某些事實、過程的存在，根據(jù)經(jīng)驗法則就可以認定其他事實、過程的存在。它有利于保護環(huán)境侵權受害人合法權益，避免過分強調(diào)直接的因果關系而導致不可知論，也可避免使因果關系成為制裁致害者和保護受害者的人為障礙。但與此同時，間接反證學說也存在若干要素標準，易造成司法適用的混亂；根據(jù)經(jīng)驗法則推定其他事實的存在，缺乏科學性；增大了企業(yè)的證明責任，對企業(yè)發(fā)展不利；易導致司法腐敗等不足之處。
　　 第四部分論證了我國應在