訴訟時效的適用范圍研究.pdf

1、由于法律規(guī)定模糊不清，訴訟時效的適用范圍問題在我國民法學(xué)界一直存在爭議。傳統(tǒng)觀點基于將訴訟時效期間定位為權(quán)利行使的期限，從民事權(quán)利體系出發(fā)分析哪些權(quán)利適用訴訟時效，哪些權(quán)利不適用訴訟時效。本文從訴訟時效定位出發(fā)，通過揭示救濟與請求權(quán)的關(guān)系重新界定訴訟時效的適用范圍。本文分為四章展開論述。
　　 第一章是對訴訟時效適用范圍相關(guān)問題的概述。在對訴訟時效及其適用范圍問題進行概述的基礎(chǔ)上，通過對訴訟時效適用范圍既有研究的批判性分析提出了

2、本文界定訴訟時效的基本思路：通過訴訟時效制度的定位來確定訴訟時效發(fā)生作用的法律關(guān)系領(lǐng)域——調(diào)整對象，隨后再在其調(diào)整對象范圍內(nèi)具體界定其適用范圍。
　　 第二章是訴訟時效制度的定位。傳統(tǒng)理論把訴訟時效制度定位為權(quán)利行使的制度，認為訴訟時效期間是請求權(quán)的行使期限。這種定位既面臨著法理上的困境，同時也與訴訟時效的起算等具體規(guī)則存在抵牾。本文從訴訟時效的產(chǎn)生和演變歷程、權(quán)利與救濟的區(qū)分、訴訟時效制度的價值基礎(chǔ)和訴訟時效期間屆滿的效力等方

3、面的分析得出訴訟時效是權(quán)利救濟的制度而非權(quán)利行使的制度這一結(jié)論。這就限定了訴訟時效制度的調(diào)整對象，即訴訟時效制度只調(diào)整作為第二性法律關(guān)系的救濟與責任，因此，我們只需要在救濟權(quán)的范圍內(nèi)界定訴訟時效的具體適用對象。
　　 第三章是對訴訟時效適用范圍的具體界定。本章首先分析了作為通說的請求權(quán)說的合理性及其不足，繼而通過救濟與請求權(quán)的細致分析認為救濟在實體法上主要體現(xiàn)為救濟性請求權(quán)。因此，作為救濟權(quán)時間限制的訴訟時效的適用對象為救濟性請

4、求權(quán)。最后，根據(jù)訴訟時效制度的價值基礎(chǔ)對各種救濟性請求權(quán)進行價值考量得出以下結(jié)論：停止侵害等退出式救濟性請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效，損害賠償?shù)雀钭屖骄葷哉埱髾?quán)則一般應(yīng)適用訴訟時效。
　　 第四章是對訴訟時效適用范圍的實務(wù)研究。在司法層面，在個案中訴訟時效適用與否的判斷，首先要看訴的種類，只有與實體法上的請求權(quán)相對應(yīng)的給付之訴才有適用訴訟時效的可能；然后再看原告訴訟請求中所包含的請求權(quán)的性質(zhì)，只有割讓式救濟性請求權(quán)才應(yīng)適用訴訟時效。