梁翠桃訴李偉灶、華能公司產(chǎn)品糾紛案的案例分析.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品工業(yè)化生產(chǎn)的發(fā)展，產(chǎn)品責(zé)任成為一個(gè)日趨嚴(yán)峻的法律問題。西方發(fā)達(dá)國家設(shè)立了產(chǎn)品責(zé)任制度來對此法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，加強(qiáng)對消費(fèi)者的保護(hù)，平衡生產(chǎn)者、銷售者與消費(fèi)者三方的利益。產(chǎn)品責(zé)任制度是調(diào)整生產(chǎn)者和銷售者由于其提供的產(chǎn)品具有缺陷，造成消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)方面的損害而應(yīng)當(dāng)向受害者承擔(dān)民事法律責(zé)任的法律制度。但是我國的產(chǎn)品責(zé)任法律制度還存在許多不足之處，完善我國的產(chǎn)品責(zé)任法律制度，對消費(fèi)者保護(hù)乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展具有重大意義。

2、r>　　本文第一章從案例引出爭議焦點(diǎn)，從“梁翠桃訴李偉灶、華能公司產(chǎn)品糾紛案”案情發(fā)展情況入手，以案件事實(shí)來引出訴訟實(shí)務(wù)中爭議焦點(diǎn)。
　　第二章對“梁翠桃訴李偉灶、華能公司產(chǎn)品糾紛案”中體現(xiàn)出的法律問題的理論分析，對產(chǎn)品缺陷認(rèn)定的理論與實(shí)務(wù)進(jìn)行了分析。通過比照西方發(fā)達(dá)國家和我國的產(chǎn)品責(zé)任立法，揭示了我國在立法上的不足。
　　第三章首先分析了產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則。首先分析了我國學(xué)術(shù)界在產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的不同意見。其次是對我國產(chǎn)品