挪用資金罪研究—?jiǎng)⒛撑灿觅Y金案分析.pdf

1、挪用資金罪作為社會主義經(jīng)濟(jì)的一種新型犯罪,大量存在于非國有公司、企業(yè)、其他單位的經(jīng)營管理活動中?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,犯罪行為人利用職務(wù)便利以非法挪用為目的,私自占用公司、企業(yè)、其它單位資金,侵害了公司企事業(yè)單位對資金的占有使用收益權(quán),破壞了我國非公有制經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在利用職務(wù)之便侵吞單位財(cái)物的案件中,行為人從暫時(shí)非法挪用資金日后歸還轉(zhuǎn)化為永久占有的情況時(shí)有發(fā)生,轉(zhuǎn)化過程中常伴有手段行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為之間的聯(lián)系,這種關(guān)系常涉

2、及到牽連與吸收關(guān)系的認(rèn)定,直接影響到是否成立牽連犯或吸收犯,從而影響到案件的定罪處罰結(jié)論。同時(shí),牽連與吸收關(guān)系的辨析,又是理論界爭訟不休的話題。本文通過案例分析形式,在分析挪用資金罪的特征、挪用資金罪與相關(guān)犯罪區(qū)別與聯(lián)系的基礎(chǔ)上，論證了劉某挪用資金案中劉某、開鎖匠張某涉案行為的刑法性質(zhì)。
　　全文共約19000字,分四個(gè)部分:
　　第一部分介紹案由和基本案情。
　　第二部分提出了劉某案的焦點(diǎn)問題。案例的焦點(diǎn)問題有四:一

3、是劉某偽造盜竊現(xiàn)場謊稱29萬余元被盜的行為性質(zhì);二是劉某以盜竊手段偽造現(xiàn)場拿走財(cái)物的行為與其挪用資金行為之間是否屬于牽連犯或吸收犯;三是如何認(rèn)定本案中盜竊數(shù)額;四是開鎖匠“開鎖”行為的刑法性質(zhì)。
　　第三部分是法理分析。文章在論述挪用資金罪與相關(guān)犯罪法律特征、牽連犯與吸收犯的關(guān)系、盜竊金額對劉某定罪量刑的影響等基礎(chǔ)上，對本案焦點(diǎn)問題進(jìn)行了分析論證。
　　第四部分是案件結(jié)論。文章指出,劉某利用管理公司資金的職務(wù)便利挪用資金68