伊萊利利公司訴江蘇豪森公司專利侵權(quán)案析.pdf

1、美國伊萊利利公司訴中國江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案經(jīng)江蘇省高級人民法院審理，判決駁回伊萊利利公司的訴訟請求。伊萊利利公司以豪森公司未行使舉證責(zé)任，申報材料未經(jīng)法庭質(zhì)證，鑒定結(jié)論錯誤為由提起上訴。最高人民法院判決發(fā)回重審，伊萊利利公司再次上訴，最高人民法院再次查明后做出維持原判的終審判決，為本案劃上句點。
　　涉及生物化工醫(yī)藥的高新技術(shù)領(lǐng)域的專利糾紛案件越來越多，專業(yè)技術(shù)的事實認定以及被訴侵權(quán)技術(shù)方案的查明成為難點和

2、焦點。在藥品監(jiān)督管理部門備案的被訴侵權(quán)藥品生產(chǎn)工藝材料中有關(guān)技術(shù)內(nèi)容下載不具體的情況下，雙方當(dāng)事人往往能否通過推定查明該技術(shù)內(nèi)容發(fā)生爭議。伊萊利利這起專利侵權(quán)案中，二審法院根據(jù)化學(xué)理論基礎(chǔ)知識結(jié)合專利說明書和被訴侵權(quán)人提交的補充確認實驗結(jié)論以及雜志發(fā)表論文披露的技術(shù)內(nèi)容等證據(jù)，認定鑒定結(jié)論關(guān)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的推定具有事實基礎(chǔ)，一審法院采信鑒定結(jié)論并無不當(dāng)。本案明確了只要有充分的事實基礎(chǔ)，并不排斥通過推定查明被控侵權(quán)技術(shù)方