2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議修訂《中華人民共和國律師法》,并于2008年6月1日正式施行。新《律師法》明確規(guī)定了律師的庭審言論豁免權,這填補了我國多年以來律師庭審言論豁免無法可依的空白,無論在理論界還是在實務界都有重大的意義。然而僅僅一個法律條文對律師權利的保護而言還是遠遠不夠的,該權利能否得到很好的落實也是一個未知數(shù),因此,律師庭審言論豁免權的實現(xiàn)較之該權利的的立法規(guī)定更為重要。該選題的意義在于評

2、析新《律師法》關于律師庭審言論豁免權的價值,并提出實現(xiàn)路徑的構建,對該權利如何落實具有重要的意義。本研究分為五個部分:
   第一部分為律師庭審言論豁免權的概述,主要介紹了該權利的概念以及范圍界定,明確了該權利并非只存在于刑事訴訟中,在民事訴訟、行政訴訟中同樣存在,并且豁免的內(nèi)容范圍也不僅僅是刑事責任,還包括民事責任。
   第二部分為律師庭審言論豁免權的價值意蘊分析。分別從理論價值和實踐價值兩個方面入手。理論價值從人權

3、價值、法治價值和訴訟價值的角度一一介紹,實踐價值主要反應在落實辯護權和防范職業(yè)風險兩個方面。
   第三部分為國外律師庭審言論豁免權的立法現(xiàn)狀及歸納總結。選擇法國、英國、美國等在律師言論豁免方面有代表性的國家著重介紹。
   第四部分為律師庭審言論豁免權在我國的局限性及原因分析。立法局限性為法律依據(jù)不足并且法條之間有沖突。該權利目前在我國只有新《律師法》有規(guī)定,并且該規(guī)定不夠具體,可操作性不強。環(huán)境局限性為實施環(huán)境不完善

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論