漢語(yǔ)與捷克語(yǔ)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的時(shí)間范疇表達(dá)對(duì)比研究.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)。聲明人(簽名)：20lc

2、f年廠月2中日摘要摘要筆者的母語(yǔ)一一捷克語(yǔ)是印歐語(yǔ)系語(yǔ)言的一種，而且它屬于所謂的“屈折語(yǔ)”(flektivnijazyk：inflecting／fusionallanguage)，是“綜合語(yǔ)”(syntetick多jazyk：syntheticlanguage)語(yǔ)言類的一種。而漢語(yǔ)則屬于漢藏語(yǔ)系，是所謂的“孤立語(yǔ)”和“分析語(yǔ)”(iz01a芒ni／amorfniaanalytick多jazyk：isolatingandanalytic1a

3、nguage)，因此從語(yǔ)法角度來(lái)分析它，可以發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)言和捷克語(yǔ)之間的差異很明顯。本文將簡(jiǎn)介漢捷兩種完全不同的語(yǔ)言在時(shí)間范疇表達(dá)的對(duì)比。筆者采取的是對(duì)照的方法來(lái)對(duì)漢捷兩種語(yǔ)言進(jìn)行相關(guān)對(duì)比，因此除了語(yǔ)言理論之外，筆者在本文寫作的過(guò)程中也提供了相當(dāng)豐富的實(shí)例與相關(guān)解釋讓讀者更加容易了解漢捷語(yǔ)言在時(shí)間范疇表達(dá)的差別。由于捷文主要依靠著動(dòng)詞來(lái)進(jìn)行時(shí)態(tài)變化，所以筆者在此篇論文寫作的過(guò)程中強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞在這兩種不同的語(yǔ)言中的語(yǔ)法作用及其在語(yǔ)法方面的分類。本

4、文中的前四章要給讀者提供不可或缺的關(guān)于漢捷兩種語(yǔ)言中的動(dòng)詞語(yǔ)法理論，而接下來(lái)的內(nèi)容的目的為通過(guò)實(shí)例集中說(shuō)明動(dòng)詞的時(shí)間范疇表達(dá)的問題。此論文里第二章的一部分的任務(wù)是給讀者帶來(lái)捷文中的一種綜合變位示范，而它從詞法角度提供了筆者；母語(yǔ)中所存在的時(shí)態(tài)表達(dá)的變化。本文中的其他實(shí)例大多數(shù)都分析兩種語(yǔ)言的句法這方面的語(yǔ)法，并且相關(guān)解釋中也提供了實(shí)例中所出現(xiàn)的捷克語(yǔ)動(dòng)詞的分析。因此，本文能夠從詞法和句法兩個(gè)方面，較為清楚地論述漢捷兩種語(yǔ)言中的時(shí)間范疇表