物權(quán)變動(dòng)中的物權(quán)行為.pdf

1、物權(quán)變動(dòng)的模式、物權(quán)行為含義、特征及效力一直是民法學(xué)界討論的焦點(diǎn)，我國目前的物權(quán)法立法工作正在進(jìn)行，針對(duì)物權(quán)立法的理論研究急需深入并展開，在探討物權(quán)立法的基本理論時(shí)，圍繞我國物權(quán)立法是否應(yīng)采納德國的物權(quán)行為理論，在學(xué)術(shù)界存在激烈的爭(zhēng)論。鑒于許多學(xué)者將物權(quán)行為理論視為物權(quán)體系的理論基礎(chǔ)，或物權(quán)法的基本原則，因此，對(duì)物權(quán)行為理論進(jìn)行探討，并回答我國物權(quán)法是否應(yīng)借鑒這一理論顯得十分必要。 本文主要從以下幾方面入手：一、物權(quán)變動(dòng)的模式，

2、通過對(duì)物權(quán)變動(dòng)的法國模式、德國模式、瑞士模式的比較分析，對(duì)不同模式的利弊進(jìn)行了總結(jié)；二、物權(quán)行為的含義、特征和效力，通過對(duì)物權(quán)行為的含義、特征和效力進(jìn)行研究，力圖把握物權(quán)行為的本質(zhì)；三、我國對(duì)物權(quán)行為理論的爭(zhēng)論，通過目前對(duì)該理論的同意采納物權(quán)行為的相關(guān)理論、反對(duì)采納物權(quán)行為的相關(guān)理論、有條件采納物權(quán)行為的相關(guān)理論三種不同態(tài)度的研究，筆者力求比較各種觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)，以便于取舍；四、德國法上善意取得制度的確立后保留物權(quán)行為的必要性，主要針對(duì)

3、德國法上善意取得制度的確立、善意取得制度與物權(quán)行為理論的相互關(guān)系的研究，認(rèn)為善意取得制度不能夠取代物權(quán)行為理論；五、我國確立物權(quán)行為理論的必要性，通過對(duì)以上內(nèi)容的分析，筆者花了主要筆墨對(duì)構(gòu)建我國的物權(quán)行為理論的必要性和可行性作了闡述。在論述上述內(nèi)容的過程中，筆者對(duì)相關(guān)問題提出了自己的見解，并通過對(duì)物權(quán)法草案中爭(zhēng)議較大且與民生息息相關(guān)的物權(quán)變動(dòng)模式立法選擇問題進(jìn)行分析探討，以便能進(jìn)一步完善我國的物權(quán)變動(dòng)理論，并能為立法和司法實(shí)踐帶來裨益。