民事訴訟專家輔助人制度研究——以庭審實質(zhì)化為視角.pdf

1、我國專家輔助人制度發(fā)展至今，已經(jīng)歷數(shù)個春秋，不可謂不健全，只是有待進(jìn)一步的完善和細(xì)化。從該制度在我國的運行現(xiàn)狀來看，筆者只能說是喜憂參半，喜的是該制度的建立在司法實踐中也的確起到了保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的作用，也促進(jìn)了我國鑒定人出庭制度的有效落實，更彌補了法官專業(yè)性之不足，合理配置了雙方當(dāng)事人在庭審中的力量對比;憂的是該制度雖能在實踐中得到法官的相對合理的運用，但由于其規(guī)定的模糊化和不完善以及高成本等也給該制度的合理運行帶來許多不確定性，再加上

2、司法實踐中鑒定人出庭次數(shù)少、效率低等突出問題，更使專家輔助人制度在我國的合理有效運作雪上加霜，沒能發(fā)揮出其應(yīng)有的功能和效用。自十八屆四中全會召開以來，司法改革彌漫整個華夏大地，作為司法改革的重要組成部分，以審判為中心的庭審實質(zhì)化改革也如火如荼的開展，而庭審實質(zhì)化的要義就是舉證、質(zhì)證和認(rèn)證均在法庭進(jìn)行，這與專家輔助人制度必須在庭審中才能發(fā)揮其價值的理念一拍即合。鑒于此，本文將以庭審實質(zhì)化為視角，通過理論與實踐的有效結(jié)合，利用實證分析方法和