孫偉銘醉酒駕車案評(píng)析.pdf

1、在刑法理論和實(shí)務(wù)中，對(duì)醉酒駕車二次肇事造成重大傷亡后果的案件一律以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰，尚存在一定的爭(zhēng)議。醉酒駕車肇事案件的罪過(guò)形式也因個(gè)案、行為的不同階段而有所區(qū)別，而罪過(guò)形式的差異對(duì)于認(rèn)定罪名有決定性的意義。孫偉銘醉酒駕車肇事案之所以引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注以及司法實(shí)務(wù)和理論的爭(zhēng)議，也正因?yàn)槿绱?。本文在?jiǎn)要回顧孫偉銘醉酒駕車肇事案的基本案情，檢察機(jī)關(guān)、辯護(hù)人和審判機(jī)關(guān)對(duì)待本案的不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，以本案的罪過(guò)形式屬于過(guò)于自信的過(guò)失

2、、對(duì)最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》的分析和本案不構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的理由三個(gè)問(wèn)題為評(píng)析焦點(diǎn)，展開深入的分析探討并提出自己的觀點(diǎn)：在罪過(guò)形式的判斷上，過(guò)于自信過(guò)失中的認(rèn)識(shí)因素為只認(rèn)知到附屬危害結(jié)果發(fā)生的抽象可能性，意志因素則是對(duì)結(jié)果表現(xiàn)為反對(duì)，且客觀上具有阻止危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生的合理依據(jù)，孫偉銘的主觀心態(tài)和客觀行為符合過(guò)于自信的過(guò)失的內(nèi)涵。最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》將二次碰撞一律解釋為具

3、有放任的間接故意，在邏輯上存在不周延，也與刑法的具體規(guī)定發(fā)生沖突，還以危害結(jié)果的發(fā)生與否來(lái)確定行為人的罪過(guò)形態(tài)，其解釋擴(kuò)大了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定性處理醉酒駕車肇事行為的范圍，違反了罪刑法定的原則。孫偉銘基于過(guò)于自信的心態(tài)，醉酒駕車高速行駛于人流、車輛密集的城市交通要道，對(duì)不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)已經(jīng)造成嚴(yán)重?fù)p害后果，其行為同時(shí)符合過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和交通肇事罪兩個(gè)罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)按照特別法優(yōu)于普通法，重法優(yōu)于輕法的