論商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)呢熑螛?gòu)成與認定.pdf

1、從1993年懲罰性賠償制度在立法上引入我國開始，該制度就在我國的市場經(jīng)濟及司法體系中產(chǎn)生重大影響，而二十年后我國將懲罰性賠償引入到知識產(chǎn)權(quán)中的商標侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ㄖ?，也就意味著我國的懲罰性賠償制度從有形財產(chǎn)的侵權(quán)損害賠償延伸到智力成果的侵權(quán)救濟中。
　　但是，這種領(lǐng)域的跨越目前來看還僅僅是在制度層面，在我國目前的司法實踐中，還沒有在商標侵權(quán)損害賠償?shù)陌讣羞m用懲罰性賠償條款的案例出現(xiàn)，而究其原因，最關(guān)鍵的還是商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)?/p>

2、構(gòu)成與責任的認定等難以明確和界定清晰，因此在適用時相對比較保守。基于此，本文分四個章節(jié)對我國商標侵權(quán)懲罰性賠償制度做進一步的探討。
　　第一章先大致了解我國商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)漠斍暗睦Ь?，國外尤其是英美法系國家的相關(guān)情況，并與當下正在修訂的《專利法》和《著作權(quán)法》等法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定進行比較，發(fā)掘各方可供借鑒之處。
　　第二章著重論述當前的該等賠償制度的構(gòu)成之中的惡意和情節(jié)嚴重的認定標準和判斷方法等方面，進而可以確定在實踐

3、中何種情況下的商標侵權(quán)案件可以適用懲罰性的賠償。
　　第三章主要探討了當前商標侵權(quán)損害賠償模式下的三種賠償額計算方式的具體內(nèi)容，通過立法修改的意圖出發(fā)，力求盡可能有比較明確和合理的計算方法和賠償依據(jù)，以避免囫圇吞棗似的適用法定賠償，進一步推進賠償?shù)暮侠硇浴?br>　　第四章從懲罰性賠償?shù)哪Ｊ竭x擇及賠償最高、最低限度等方面進一步做探討，尤其是應對當前賠償額度普遍不高的問題需要在立法上及司法中予以完善。
　　最后從整體上梳理一下