預(yù)見能力評判機(jī)理研究.pdf

1、將作為判斷要素的客觀條件納入判斷標(biāo)準(zhǔn)，并沒有對判斷標(biāo)準(zhǔn)本身有什么意義，實際上仍然是主觀說。第三部分，類型人標(biāo)準(zhǔn)說之提倡。在本部分，筆者首先明確了預(yù)見能力判斷標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)，即人的認(rèn)識能力、判斷能力具有局限性和相對性，預(yù)見能力的判斷過程實際上是一個推定行為人預(yù)見能力的過程，作為這個過程的結(jié)果，司法機(jī)關(guān)所認(rèn)定的預(yù)見能力只能無限接近而不可能真正達(dá)到行為人真實的預(yù)見能力情況；在預(yù)見能力的判斷過程中，需要厘清判斷主體、判斷標(biāo)準(zhǔn)、判斷對象和判斷要素之間

2、的關(guān)系而不能互相混淆。根據(jù)對上述幾種判斷標(biāo)準(zhǔn)的分析以及對預(yù)見能力判斷標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)的認(rèn)識，筆者提出了類型人標(biāo)準(zhǔn)說——以行為人所屬領(lǐng)域的一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)來判斷行為人的預(yù)見能力；為了方便類型人標(biāo)準(zhǔn)說的適用，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從三個方面來確定“類型人”，即自然因素、生物學(xué)因素和社會角色因素，但是，這三個方面的因素在確定業(yè)務(wù)過失類型人和普通過失類型人時所起的作用是不同的。然后論述類型人標(biāo)準(zhǔn)說作為預(yù)見能力判斷標(biāo)準(zhǔn)相對于其他標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)越性：其一，類型人標(biāo)

3、準(zhǔn)說符合人類的認(rèn)識規(guī)律和認(rèn)識實踐；其二，類型人標(biāo)準(zhǔn)說能夠克服主觀標(biāo)準(zhǔn)說和客觀標(biāo)準(zhǔn)說的弊端；其三，類型人標(biāo)準(zhǔn)說能夠真正判斷出行為人預(yù)見能力的真實狀況；其四，類型人標(biāo)準(zhǔn)說是在法益保護(hù)原則和責(zé)任原則之間保持平衡的唯一的合理路徑。最后一小部分是對類型人標(biāo)準(zhǔn)說優(yōu)越性可能存在的疑問之解答，筆者認(rèn)為，類型人標(biāo)準(zhǔn)說不僅不會導(dǎo)致客觀歸罪，恰恰相反，只有正確適用類型人標(biāo)準(zhǔn)說才能夠避免客觀歸罪；另外，類型人標(biāo)準(zhǔn)說不但能夠適用于業(yè)務(wù)過失的場合，同樣能夠適用于普