版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、張艷勝用“撿拾”來的SIM卡上網(wǎng)產(chǎn)生巨額上網(wǎng)費(fèi)一案引發(fā)媒體熱議。筆者引用了該案第一手資料,結(jié)合相關(guān)的刑法理論和司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),透過上述表象對張艷勝案件的相關(guān)行為進(jìn)行深入探析,在盜竊罪的構(gòu)成要件上對該案進(jìn)行剖析得出結(jié)論——該案屬于盜竊案件,對于“張艷勝涉嫌盜竊一案”提出評析意見,得出關(guān)鍵性結(jié)論,即根據(jù)主客觀相一致原則,張艷勝應(yīng)對其竊取的上網(wǎng)流量承擔(dān)主要責(zé)任,但這部分上網(wǎng)流量的價(jià)格要綜合考慮。同時(shí),筆者經(jīng)過對張艷勝一案引起較大社會爭議的原因進(jìn)
2、行分析,從而引申出目前對于盜竊罪的定罪模式,通過對國外兩種定罪模式——雙重定罪模式與單一定罪模式的研究與優(yōu)劣分析,結(jié)合我國目前司法實(shí)踐中盜竊罪雙重定罪模式認(rèn)知上的偏差——“重?cái)?shù)額輕定性”觀念盛行,深入分析得出結(jié)論,我國目前盜竊罪定罪模式中“定性要素”與“定量要素”價(jià)值位階有所錯(cuò)亂,二者應(yīng)當(dāng)具有怎樣的價(jià)值位階?如何才能找到正確定罪量刑、懲罰犯罪與保障人權(quán)的平衡點(diǎn),維護(hù)刑法的謙抑性。筆者通過對張艷勝一案的深入剖析與引申思考,期望對我國有關(guān)盜
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 簡析盜竊罪的刑法適用——以石柏魁北京故宮盜竊案為例.pdf
- 淺析盜竊罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)
- 盜竊罪犯罪對象問題研究從兩則盜竊案件說起.pdf
- 張?jiān)拼浔I竊案研究.pdf
- 盜竊罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- “天價(jià)盜竊案”盜竊數(shù)額認(rèn)定問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 我國盜竊罪定罪量刑問題探析.pdf
- 盜竊罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪問題研究——以楊某等 盜竊案為例.pdf
- 對盜竊罪司法解釋的理解與應(yīng)用——以柯某某砸車盜竊案為例.pdf
- 何某等人盜竊案——盜竊罪與詐騙罪、侵占罪的界限及共同犯罪的認(rèn)定問題.pdf
- 盜竊罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)疑及重構(gòu).pdf
- “意外天價(jià)”盜竊案的刑法適用問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 盜竊罪定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)分析.pdf
- 何鵬盜竊案研究.pdf
- 艾某盜竊案研究.pdf
- 淺議盜竊罪中的“多次盜竊”
- 何鵬盜竊案評析.pdf
- 盜竊案件證據(jù)問題研究.pdf
- 諶升炎盜竊案分析.pdf
- 論盜竊罪中“多次盜竊”的認(rèn)定
評論
0/150
提交評論