違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力探析——以效力性強(qiáng)制性規(guī)定為視角.pdf

1、在我國(guó)司法實(shí)踐中，通常以《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，來作為認(rèn)定合同無效的一般性規(guī)定。后最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》，其中第十四條將“強(qiáng)制性規(guī)定”的用語限定解釋為“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”，從而在一定程度上縮小了據(jù)以判定合同無效的規(guī)范范圍，有助于為司法實(shí)踐提供準(zhǔn)則，但該解釋只是增加了“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”一詞，卻未明確“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的內(nèi)涵及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且理論及實(shí)務(wù)界對(duì)其在認(rèn)識(shí)

2、及具體適用上亦存在較大分歧，故難以用統(tǒng)一性的標(biāo)準(zhǔn)具體指導(dǎo)和運(yùn)用于司法實(shí)踐。
　　 本文以效力性強(qiáng)制性規(guī)定為視角，比較考察了主要大陸法系國(guó)家有關(guān)違反強(qiáng)制性規(guī)定的相關(guān)立法理論和司法實(shí)踐情況;并以法律規(guī)范的位階為層次闡述我國(guó)就違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力問題的相關(guān)立法狀況和實(shí)踐。通過分析理論界對(duì)效力性強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)所存在的分歧、以及在司法實(shí)踐中存在的困惑等，闡釋了我國(guó)法律將強(qiáng)制性規(guī)定限定解釋為效力性強(qiáng)制性規(guī)定所具積極意義和欠缺之處，進(jìn)而