強(qiáng)制性規(guī)范與合同效力研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文強(qiáng)制性規(guī)范與合同效力研究StudyofMandatoryNormsandContractEffectiveness作者姓名:張建磊指導(dǎo)教師:徐潔教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalSeienceandLaw么第一，我國學(xué)者的研究現(xiàn)狀與評析。我國學(xué)者多是在認(rèn)定《合同法》第52條第5項(xiàng)為概括條款的前提下進(jìn)行的探討。有深度的是沿著規(guī)范目的說和基本權(quán)保護(hù)說進(jìn)行的研究。學(xué)界已取得了諸多共識:違反

2、強(qiáng)制性規(guī)范的合同不一定無效在判定合同效力上要探究規(guī)范目的、進(jìn)行利益衡量防止國家過度干預(yù)合同自由等。但就如何探究規(guī)范目的、強(qiáng)制性規(guī)范與公序良俗為何種關(guān)系，如何限制國家干預(yù)等問題的研究有待深入。第二，公法與私法相對分離法理觀。強(qiáng)制性規(guī)范與合同效力背后隱含的是公法與私法的關(guān)系及其功能。筆者秉持公法與私法相對分離的法理觀，筆者認(rèn)為法律的終極追求是自由，而自由的界限在法律上的體現(xiàn)是強(qiáng)制性規(guī)范，公法與私法背后的共同價(jià)值追求一自由構(gòu)成了限制法律行為正

3、當(dāng)性的理由。第三，強(qiáng)制性規(guī)范的解釋與適用。首先是強(qiáng)制性規(guī)范的識別，其標(biāo)準(zhǔn)最終還是要取決于規(guī)范目的。對于規(guī)范目的，應(yīng)以客觀目的為主，主觀目的為輔。探索規(guī)范目的的方法，應(yīng)從具體法法律關(guān)系涉及的部門法入手，以官方發(fā)布的釋義性文件為補(bǔ)充。其次，在利益衡量方法部分，筆者探討了強(qiáng)制性規(guī)范與公序良俗的關(guān)系，筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段對二者應(yīng)作二元論把握利益衡量的場域應(yīng)是具體的案件或者法律關(guān)系。再次是強(qiáng)制性規(guī)范干預(yù)法律行為的判斷，通過本文第二部分對比較法的評析，