論我國(guó)反壟斷民事訴訟原告主體資格.pdf

1、確定反壟斷法民事訴訟原告資格是開啟訴訟程序的第一步，也是研究反壟斷法私人執(zhí)行問題時(shí)需要考慮的的重要問題之一?！蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》的公布意味著研究這一問題在我國(guó)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過比較法的方式，對(duì)世界各主要國(guó)家具有代表性的原告資格確定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，希望通過借鑒和改進(jìn)其他國(guó)家的立法和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)《最高法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》中的立法缺陷

2、進(jìn)行改進(jìn)。
　　 本論文分為四部分：
　　 第一部分，反壟斷民事訴訟原告資格的相關(guān)原理。本章首先明確了反壟斷民事訴訟的一般原理。第一，厘清了反壟斷民事訴訟與相關(guān)概念之間的關(guān)系，為進(jìn)一步的研究打下基礎(chǔ)；第二，研究和比較世界上現(xiàn)有的兩種反壟斷執(zhí)行體制——“二元制”和“一元制”；第三，比較分析兩種反壟斷私人執(zhí)行的一般模式——“直接執(zhí)行模式”和“‘審決前置’模式”。其次說明原告資格的相關(guān)概念以及確定原告資格對(duì)于訴訟的意義。

3、>　　 第二部分，世界各主要國(guó)家反壟斷民事訴訟原告資格的確定標(biāo)準(zhǔn)。本章以國(guó)家為分類標(biāo)準(zhǔn)，介紹了包括美國(guó)、德國(guó)、歐盟、日本、英國(guó)等國(guó)家中具有各國(guó)特色的民事訴訟原告資格的確定標(biāo)準(zhǔn)，通過分析其各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣，以期對(duì)我國(guó)該方面的研究提供借鑒。
　　 第三部分，富有爭(zhēng)議的四種原告主體。本章列舉了四種主體，包括：間接購(gòu)買者、競(jìng)爭(zhēng)者、尚未成立的企業(yè)和雇員。這四種主體是反壟斷民事訴訟發(fā)展過程中，在世界范圍內(nèi)都存在爭(zhēng)議的幾種主體，本文通過對(duì)這四

4、種主體的分析，探究在我國(guó)反壟斷民事訴訟制度建立中是否需要賦予這四種主體原告資格。
　　 第四部分，對(duì)《最高法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》的評(píng)析。通過前三章的分析研究，本章結(jié)合我國(guó)剛剛公布的《最高法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》，對(duì)該文件的第四條和第五條，即關(guān)于當(dāng)事人資格確定和訴訟方式問題，進(jìn)行評(píng)析，在肯定這一文件的優(yōu)越性的同時(shí)，找出其缺陷，并提出建議措施，包括