版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、法治的發(fā)展離不開(kāi)對(duì)行政權(quán)力的有效規(guī)范和約束。行政壟斷的本質(zhì)是行政權(quán)的異化,通常是指行政主體濫用行政權(quán)力實(shí)施妨礙、限制或排除競(jìng)爭(zhēng)的行為。它破壞了市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)秩序,打壓了市場(chǎng)自我管理和自我調(diào)節(jié)的主體性空間。因此,除了依靠傳統(tǒng)的反壟斷執(zhí)法規(guī)制行政壟斷行為以外,還需要通過(guò)司法權(quán)的介入,由司法權(quán)充當(dāng)政府與市場(chǎng)的橋梁,規(guī)制政府不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)干預(yù)行為,以維護(hù)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)秩序。不僅如此,通過(guò)對(duì)世界其他國(guó)家反壟斷訴訟制度的考察,可以發(fā)現(xiàn),將行政壟斷納入司法審
2、查范圍是多國(guó)通行的做法。而現(xiàn)行《行政訴訟法》第12條第8款明確將行政壟斷納入行政訴訟受案范圍,正是順應(yīng)了這一趨勢(shì)。但由于先前《行政訴訟法》并未將行政壟斷納入審查范圍,且之前的行政壟斷訴訟大多被駁回或者原告撤訴,導(dǎo)致現(xiàn)有的反行政壟斷訴訟罕見(jiàn),以致于國(guó)內(nèi)目前仍然鮮有文章對(duì)反行政壟斷訴訟作出系統(tǒng)考察和設(shè)計(jì),尤其在反行政壟斷訴訟的運(yùn)行樣態(tài)、制約因素、發(fā)展條件、價(jià)值追求、訴訟模式及訴訟規(guī)則等方面。
本研究分為四個(gè)部分:第一部分:反行政壟
3、斷訴訟的基礎(chǔ)介紹。首先界定了反行政壟斷訴訟的概念,緊接著從概念中總結(jié)反行政壟斷訴訟基本特征,得出不論是訴訟客體還是當(dāng)事人構(gòu)造,其都能夠被行政訴訟所涵蓋的結(jié)論。其次,進(jìn)一步論證反行政壟斷訴訟制度的發(fā)展條件,具有深厚的理論支撐、不可替代的比較優(yōu)勢(shì)以及現(xiàn)實(shí)條件的堅(jiān)實(shí)配備。這三個(gè)條件依次是憲政框架下,司法權(quán)監(jiān)督行政權(quán)的本質(zhì)以及司法均衡性的屬性;訴訟程序的中立性、參與性和公開(kāi)性;當(dāng)下法規(guī)支撐、改革助力以及域外制度借鑒,共同促進(jìn)反行政壟斷訴訟的形成
4、與發(fā)展。第二部分:反行政壟斷訴訟的運(yùn)行樣態(tài)。該部分主要以國(guó)外制度考察和國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀反思兩條路徑展開(kāi)論證。首先,對(duì)域外制度的比較介紹。通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家以及轉(zhuǎn)軌型國(guó)家不同反壟斷訴訟制度的研究,總結(jié)出目前主要有兩種模式,分別是行政主導(dǎo)和司法主導(dǎo)。各個(gè)國(guó)家在起訴方式、審查方式、管轄法院、原告資格及受案范圍等方面各有千秋。其次通過(guò)個(gè)案分析的微觀視角,總結(jié)出國(guó)內(nèi)反行政壟斷訴訟仍存在立案率低、訴訟主體不周全、案件成功率低、類型單一等問(wèn)題。再加之,我國(guó)司法權(quán)
5、對(duì)行政權(quán)的依賴、缺少傳統(tǒng)的反競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、現(xiàn)有訴訟規(guī)則局限等原因,導(dǎo)致我國(guó)反行政壟斷訴訟實(shí)踐長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài),重構(gòu)反行政壟斷訴訟顯得尤為必要。第三部分:反行政壟斷訴訟的價(jià)值模式。通過(guò)上文分析可得,反行政壟斷訴訟制度運(yùn)行不暢的根本原因在于目前學(xué)理研究并未從當(dāng)下反行政壟斷訴訟運(yùn)行樣態(tài)、發(fā)展瓶頸的解構(gòu)中,合理建構(gòu)未來(lái)反行政壟斷訴訟的價(jià)值追求,導(dǎo)致反行政壟斷訴訟模式定位不清,無(wú)法發(fā)揮其獨(dú)立價(jià)值。因此,通過(guò)對(duì)《反壟斷法》及《行政訴訟法》的細(xì)致考察,筆
6、者主張今后反行政壟斷訴訟應(yīng)以維護(hù)公益和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序?yàn)閮r(jià)值追求,這也決定了未來(lái)反行政壟斷訴訟以客觀訴訟為主,同時(shí)需引入行政公益訴訟。第四部分:反行政壟斷訴訟的制度完善。該部分通過(guò)內(nèi)外兩個(gè)視角通盤考慮反行政壟斷訴訟制度的完善。首先,從外部層面來(lái)看,反行政壟斷訴訟制度的完善有賴于正確處理好其與反壟斷執(zhí)法、行政復(fù)議之間的關(guān)系,提起反行政壟斷訴訟前無(wú)需復(fù)議前置,但需要反壟斷執(zhí)法前置。其次,從內(nèi)部層面來(lái)看,今后反行政壟斷訴訟需要在訴訟客體、原告資格
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 反行政壟斷立法研究.pdf
- 我國(guó)反行政壟斷法律制度研究.pdf
- 反行政壟斷問(wèn)題的實(shí)施機(jī)制研究.pdf
- 我國(guó)反行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)電信行業(yè)反行政壟斷問(wèn)題研究.pdf
- 論反行政壟斷的制度階梯.pdf
- 我國(guó)反行政壟斷的行政法思考.pdf
- 反行政性壟斷的立法比較研究.pdf
- 我國(guó)反行政壟斷的法律制度研究.pdf
- 反價(jià)格壟斷行政執(zhí)法程序規(guī)定
- 論反行政性壟斷的司法途徑.pdf
- 論反行政壟斷法律制度的完善.pdf
- 反行業(yè)壟斷更要反權(quán)力壟斷
- 我國(guó)反行政壟斷的立法規(guī)制思考.pdf
- 反行政壟斷問(wèn)題的法理學(xué)探索.pdf
- 完善我國(guó)反行政壟斷法律規(guī)則的若干思考.pdf
- 論WTO規(guī)則下我國(guó)反行政壟斷的立法.pdf
- 試論反行政壟斷中的政府角色定位問(wèn)題.pdf
- 反壟斷群體訴訟研究.pdf
- 反壟斷訴訟制度研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論