版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著社會發(fā)展(,)政府行政權(quán)力不斷擴(kuò)張,一些因行政機(jī)關(guān)不作為、違法作為而導(dǎo)致公共利益受損的事件相繼出現(xiàn),因現(xiàn)行《行政訴訟法》對權(quán)利保護(hù)以私益為主,當(dāng)原告為保護(hù)公益提起行政訴訟時,法院處理多是駁回起訴或不予受理。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)此種公益受損因現(xiàn)行《行政訴訟法》和相關(guān)司法解釋未作相應(yīng)規(guī)定而得不到司法救濟(jì)時,將行政公益訴訟納入《行政訴訟法》的呼聲逐漸高漲。本文從行政公益訴訟的內(nèi)涵與必要性;行政公益訴訟的域外實踐;行政公益訴訟的可行性;對我國引入行政
2、公益訴訟的構(gòu)想四個方面進(jìn)行了深入研究。本文第一部分通過對三個案例的介紹和評析引入行政公益訴訟,并對公共利益、公益訴訟和行政公益訴訟進(jìn)行界定,總結(jié)行政公益訴訟的特點和引入的必要性。第二部分通過對域外行政公益訴訟的實踐考察,對我國引入行政公益訴訟的可行性和相應(yīng)的制度構(gòu)建進(jìn)行初步論汪;第三部分分別從法理學(xué)、民事公益訴訟的確立、引入的社會基礎(chǔ)、行政訴訟的實踐和外國法的移植幾方面對我國引入行政公益訴訟的可行性進(jìn)行了論述;第四部分對我國構(gòu)建行政公益
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政公益訴訟的可行性研究——以制度為中心.pdf
- 構(gòu)建我國行政公益訴訟制度的必要性與可行性
- 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境行政公益訴訟的可行性分析
- 試論準(zhǔn)公益信托的可行性研究
- 淺談準(zhǔn)公益信托的可行性研究
- 行政慣例司法適用的可行性研究.pdf
- 體驗式公益廣告的可行性研究.pdf
- 公益性公墓建設(shè)項目可行性研究報告
- 公民提起公益訴訟之現(xiàn)狀及其可行性分析
- 項目可行性研究
- 919公益活動進(jìn)小區(qū)可行性研究報告
- “A”項目可行性研究.pdf
- 國有資產(chǎn)流失公益訴訟的可行性及其價值研究.pdf
- 城市公益性公墓建設(shè)項目可行性研究報告
- 行政服務(wù)中心項目可行性研究報告
- 行政公益預(yù)防性訴訟制度研究.pdf
- 論我國檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的可行性.pdf
- 行政公益訴訟
- 旅游超市可行性研究.pdf
- 屋頂綠化可行性研究
評論
0/150
提交評論