民事訴訟專(zhuān)家輔助人制度實(shí)證研究.pdf

1、近年來(lái),民事訴訟中的專(zhuān)業(yè)性案件越來(lái)越多,這些案件如果僅憑鑒定結(jié)論來(lái)蓋棺定論難免有失偏頗,而在司法實(shí)踐中,法官對(duì)于涉及非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)難題往往因自身知識(shí)的不足,很難做出正確的判斷,為了彌補(bǔ)這一缺陷,新《民事訴訟法》確立了“專(zhuān)家輔助人制度”,使專(zhuān)家輔助人的存在獲得了法律依據(jù)。但是,由于法律規(guī)定的過(guò)于簡(jiǎn)略,以至于在民事訴訟司法實(shí)踐中,出現(xiàn)了不能充分發(fā)揮專(zhuān)家輔助人的作用的問(wèn)題,也違背了立法設(shè)立該制度的初衷。本文以王明德訴北京東方新強(qiáng)設(shè)備有限公司

2、一案為例,分析專(zhuān)家輔助人制度的相關(guān)法理、現(xiàn)狀等,提出完善的建議。
　　此論文正文共分為三個(gè)部分,全文2.2萬(wàn)余字。
　　第一部分“案件基本情況”,主要介紹了論文所分析案例的案由以及基本案情,闡述了學(xué)術(shù)界對(duì)于該案件的分歧意見(jiàn),進(jìn)而總結(jié)出案件中的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
　　第二部分“相關(guān)問(wèn)題法理分析”,對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于專(zhuān)家輔助人制度的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行梳理,從司法實(shí)踐出發(fā)簡(jiǎn)述了該制度的現(xiàn)狀,然后著重分析了專(zhuān)家輔助人制度所蘊(yùn)含的公平、效率、

3、正義、公開(kāi)、科學(xué)等法治理念。
　　第三部分“本案的分析與結(jié)論”,結(jié)合前文中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)案例進(jìn)行深入的分析,進(jìn)而得出本案的結(jié)論,從立法角度、司法角度等,提出自己對(duì)完善專(zhuān)家輔助人制度的建議。首先應(yīng)完善專(zhuān)家輔助人制度的法律法規(guī),從制度層面上對(duì)專(zhuān)家輔助人的資格、參與訴訟的程序、權(quán)利義務(wù)等方面做出明確的規(guī)定;其次在具體的司法實(shí)踐中,對(duì)于專(zhuān)家輔助人的訴訟地位、意見(jiàn)效力及可采性等幾個(gè)方面要做到立法與司法相一致;最后還應(yīng)完善對(duì)專(zhuān)家輔助人制度的限制