公共利益的法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角——兼論商業(yè)拆遷制度之改善.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、分類號學(xué)校代碼 1 0 5 4 2密級學(xué)號j 0 0 9 2 0 1 1 1 1 8 6公共利益的法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角——兼論商業(yè)拆遷制度之改善A n a l y s i so f L a w a n d E c o n o m i c o n P u b l i cP r o f i t——- A d d i t i o n a l l y o n t h ei m p r o v e m e n t o f t h eB u s i n e

2、 s sR e s e t t l e m e n t I n s t i t u t i o n指導(dǎo)教師姓名、職稱 直立墾庭 整撞學(xué) 科 專研 究 方湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室二零一一年四月摘 要l I I I I I I IT I I I I 1 I l l l l U IY 1 9 1 3 1 5 3公共利益是權(quán)力正當(dāng)性的源泉,亦是行為價值判斷之基礎(chǔ)。公共利益的界定問題是法學(xué)研究中的永恒難題,也是所有涉及私人利益與公共利益平

3、衡之問題的核心。在筆者看來,對公共利益的傳統(tǒng)和純粹法理研究已經(jīng)因公共利益自身的復(fù)雜性而走入了某種困境,因此,有必要在相鄰學(xué)科中尋求靈感。如標(biāo)題所言,本文的目的并非在于提出絕對和唯一的結(jié)論,而在于提供一種研究的視角和思路,并由此得出某些獨(dú)立的、有價值的見解。具體而言,本文試圖在整理公共利益內(nèi)涵的歷史爭議基礎(chǔ)上,分析公共利益研究中的內(nèi)在悖論,并透過引入某些經(jīng)濟(jì)學(xué)與法經(jīng)濟(jì)學(xué)概念,運(yùn)用外部性概念、輔助性原則、成本一收益分析等理論,最終在承認(rèn)公共

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論