參與制定標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利權(quán)人違反披露義務(wù)之民事責(zé)任研究.pdf

1、參與制定標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利權(quán)人違反披露義務(wù)的責(zé)任研究，在2014年以前較多集中在《反壟斷法》第五十五條，筆者結(jié)合2014年新施行的《標(biāo)準(zhǔn)中涉及專(zhuān)利的管理規(guī)定（暫行）》，從專(zhuān)利權(quán)人違反披露義務(wù)的行為本身出發(fā)，基于民事責(zé)任（包括締約過(guò)失責(zé)任，違約責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任）的三種研究視角，分別得出相應(yīng)的結(jié)論。第一種視角：參與制定標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利權(quán)人違反披露信息的先合同義務(wù)，使標(biāo)準(zhǔn)使用者遭受信賴(lài)?yán)鎿p失，因此應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，責(zé)任承擔(dān)方式為賠償標(biāo)準(zhǔn)使用者的信賴(lài)?yán)鎿p

2、失，這種責(zé)任承擔(dān)方式只適用于推薦性標(biāo)準(zhǔn)。第二種視角：參與制定標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利權(quán)人作出的專(zhuān)利實(shí)施許可聲明即是向標(biāo)準(zhǔn)使用者發(fā)出的要約，標(biāo)準(zhǔn)使用者開(kāi)始實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)即構(gòu)成接受要約的承諾，專(zhuān)利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)使用者已經(jīng)形成事實(shí)上的專(zhuān)利許可合同關(guān)系。因此專(zhuān)利權(quán)人待標(biāo)準(zhǔn)使用者實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)后，轉(zhuǎn)而對(duì)其發(fā)出侵權(quán)告知，并索要巨額許可費(fèi)的行為應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，責(zé)任承擔(dān)方式為賠償損失或繼續(xù)履行合同。此種責(zé)任承擔(dān)方式分別適用于推薦性標(biāo)準(zhǔn)及強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，責(zé)任承擔(dān)方式為賠償

3、損失，包括信賴(lài)?yán)鎿p失及期待利益損失；當(dāng)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，責(zé)任承擔(dān)方式為許可標(biāo)準(zhǔn)使用者繼續(xù)使用專(zhuān)利，其包含兩點(diǎn)要求：要求一，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)使用者收取的許可使用費(fèi)應(yīng)低于正常許可費(fèi)，具體削減的幅度由標(biāo)準(zhǔn)使用者與專(zhuān)利權(quán)人協(xié)商確定。要求二，對(duì)專(zhuān)利權(quán)人使用禁令救濟(jì)給予限制，除非標(biāo)準(zhǔn)使用者不支付許可費(fèi)，否則不得使用禁令。第三種視角：由于專(zhuān)利權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)制修訂階段故意違反其法定義務(wù)，致使標(biāo)準(zhǔn)使用者投入的財(cái)產(chǎn)利益變?yōu)槌翛](méi)成本，因此應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，責(zé)任承擔(dān)方式為賠償標(biāo)