擾亂法庭秩序行為研究.pdf

1、法庭是定紛止?fàn)幍牡胤?，需要通過審判來解決問題，本身就意味著矛盾集中到了一定程度，靠其他手段解決不了，才會交由法庭審判。一方認(rèn)為法庭的審判結(jié)果是公正的，另一方或許認(rèn)為是存在偏袒、對自己不公正的。因此，法官必須嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定的程序、規(guī)則，才可能做出公正的裁決。
　　本文從擾亂法庭秩序行為的含義入手，從行為的主體范圍、種類等方面對其進行了概述。擾亂法庭秩序行為的危害性不僅包括對司法環(huán)境的影響還包括對當(dāng)事人以及個案的影響，最終結(jié)果肯定是

2、降低民眾對法律的信賴，使司法公信力受損。法庭不可能讓每一方的參與人都滿意，它能讓各方參與人覺得相對公平已經(jīng)是達(dá)到很好的社會效果了。而擾亂法庭秩序行為發(fā)生是有多種原因存在的，從大的方面講，它包括體制方面的原因：如司法獨立性欠缺、司法程序不被重視等；當(dāng)然還包括個體差異性帶來的影響，以及司法人員素質(zhì)參差不齊，掌控庭審的能力不同、法警和法官之間配合不暢以及庭審程序化、司法公開不及時等多方面的原因。
　　本文結(jié)合真實案例對擾亂法庭秩序行為進

3、行研究，在歸納了擾亂法庭秩序行為的危害及成因后，對擾亂法庭秩序行為的治理提出預(yù)防為主，懲治為輔的解決思路：要程序正義與實體正義并重，樹立民眾對法律的信賴；要切實提高司法工作人員辦案能力和專業(yè)素養(yǎng)；建議從法律層面賦予法警必要的現(xiàn)場處置權(quán)；通過庭前會議過濾掉部分庭上爭議并加大司法公開的力度等措施進行預(yù)防，另外，對于擾亂法庭秩序的行為予以懲處，最嚴(yán)重的是刑法上的規(guī)制。
　　結(jié)合《刑法修正案（九）》對擾亂法庭秩序罪在實際應(yīng)用中的分歧提出了