我國(guó)專利無(wú)效行政訴訟研究.pdf

1、自1984年我國(guó)第一部《專利法》的頒布實(shí)施以來(lái)，伴隨著專利申請(qǐng)量的逐年提升，專利無(wú)效行政訴訟案件的數(shù)量也逐年增加。但由于我國(guó)專利制度起步較晚以及我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，出現(xiàn)了諸如“循環(huán)訴訟”現(xiàn)象、專利復(fù)審委員會(huì)的被告地位、專利無(wú)效行政訴訟與專利侵權(quán)訴訟的交叉以及專利無(wú)效糾紛中和解途徑的缺乏等問(wèn)題。這些問(wèn)題一方面會(huì)導(dǎo)致大量司法、行政資源的浪費(fèi);另一方面當(dāng)事人的利益得不到及時(shí)、穩(wěn)定的保障，從而嚴(yán)重阻礙了我國(guó)專利制度的執(zhí)行，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。

2、r>　　本文正是這樣的背景下，首先分析當(dāng)前專利無(wú)效行政訴訟中問(wèn)題產(chǎn)生的原因，然后介紹了美國(guó)、德國(guó)和日本等國(guó)家在專利無(wú)效訴訟方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)研究了現(xiàn)階段專利無(wú)效制度的幾種改革方案，以及分析了當(dāng)前我國(guó)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院短期方案的優(yōu)缺點(diǎn)，最后提出了通過(guò)成立遠(yuǎn)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院徹底解決當(dāng)前專利無(wú)效行政訴訟中存在的問(wèn)題。遠(yuǎn)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院方案中賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專利權(quán)有效性的司法終決權(quán)，取消專利復(fù)審委員會(huì)專利權(quán)有效性的行政終決權(quán)，將專利侵權(quán)訴訟和專利無(wú)