上市公司董事會(huì)特征對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響研究——基于我國(guó)民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).pdf

1、董事會(huì)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)都是基于受托責(zé)任為解決代理問(wèn)題而存在的。作為監(jiān)督管理層的手段,二者是否都起到了有效的監(jiān)督作用,二者之間到底存在什么關(guān)系?本文通過(guò)分析我國(guó)A股民營(yíng)上市公司董事會(huì)特征與審計(jì)費(fèi)用之間的關(guān)系,尋求此問(wèn)題的答案。
　　 上市公司支付給會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)費(fèi)用會(huì)受到多個(gè)因素的影響,而上市公司的董事會(huì)治理是其中一個(gè)重要的內(nèi)部因素。董事會(huì)特征是一個(gè)能對(duì)董事會(huì)治理進(jìn)行相應(yīng)數(shù)量描述的變量,而闡述董事會(huì)特征與審計(jì)費(fèi)用之間關(guān)系的主要

2、理論觀點(diǎn)有審計(jì)需求觀和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)觀。由于審計(jì)需求觀更適用于比較成熟的資本市場(chǎng),另外,2012年1月1日起施行的新審計(jì)準(zhǔn)則也體現(xiàn)出要貫徹現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)這一重要理念。因此,本文認(rèn)為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)觀更符合當(dāng)前我國(guó)的國(guó)情,并將這一觀點(diǎn)作為實(shí)證分析部分的主要理論基礎(chǔ)。本文選取滬深兩市2008-2010年的1668家A股民營(yíng)上市公司作為實(shí)證研究的樣本,以董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立董事比例、董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一、董事會(huì)報(bào)酬、董事會(huì)持股比例、董事會(huì)會(huì)議次數(shù)、董事會(huì)專(zhuān)

3、門(mén)委員會(huì)的設(shè)置作為描述董事會(huì)特征的變量。通過(guò)變量的描述性統(tǒng)計(jì)、單變量分析及多元線性回歸等方法的運(yùn)用,實(shí)證研究了我國(guó)A股民營(yíng)上市公司董事會(huì)特征對(duì)審計(jì)費(fèi)用所產(chǎn)生的影響。
　　 本文的主要研究結(jié)論是:董事會(huì)規(guī)模、董事會(huì)報(bào)酬和董事會(huì)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)的設(shè)置與審計(jì)費(fèi)用顯著相關(guān),獨(dú)立董事比例、董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一、董事會(huì)會(huì)議次數(shù)以及董事會(huì)持股比例與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性并不顯著。本文對(duì)實(shí)證研究結(jié)果進(jìn)行了深入地分析,提出優(yōu)化我國(guó)上市公司董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)、加