2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著冠心病(CHD)治療技術(shù)的發(fā)展,該病由過去單純藥物治療已經(jīng)發(fā)展到介入手術(shù)的時(shí)代。冠脈介入術(shù)中,由于金屬裸支架的顯著療效,使該技術(shù)已成為人們所普遍接受的治療方案,但由于支架植入后再次狹窄的發(fā)生,因此出現(xiàn)了藥物洗脫支架,使得血管再次重建發(fā)生率降低。同時(shí),冠心病作為慢性病,人們認(rèn)識到生活質(zhì)量的改善更能夠有助于評價(jià)這種治療方法的有效性。本研究通過比較藥物洗脫支架組(Drug Eluting Stent,DES)和金屬裸支架組(Bare me

2、ntal Stent,BMS)兩者之間主要心臟事件(Major Adverse Cardiac Event,MACE)的差別和運(yùn)用了西雅圖心絞痛量表(Seattle Angina Questionnaire,SAQ)對冠心病患者支架植入生活質(zhì)量進(jìn)行比較,研究兩組醫(yī)療費(fèi)用的差異,研究結(jié)果用于臨床醫(yī)療的指導(dǎo)和為醫(yī)保政策制定提供建議。
  研究目的:通過選擇上海市2家醫(yī)院170例患者,比較DES組和BMS組植入支架前基線指標(biāo)差異,支架植

3、入后心血管事件差異,判斷兩組臨床隨訪結(jié)果的優(yōu)劣,根據(jù)兩組SAQ量表差異,判斷兩組心血管生活質(zhì)量改善上優(yōu)劣。同時(shí)了解兩組包括住院費(fèi)用、臨床隨訪費(fèi)用在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用的差異。根據(jù)生活質(zhì)量優(yōu)劣和醫(yī)療費(fèi)用差異,確定兩組費(fèi)用-效果上的優(yōu)劣,為藥物洗脫支架在臨床實(shí)踐中使用提供實(shí)證學(xué)依據(jù),為心血管病尤其是冠心病治療的醫(yī)保政策傾斜提供建議。
  資料來源與研究方法:研究對象為2010年1月-2011年12月在上海2家醫(yī)院需要接受冠狀動脈介入治療,并選

4、擇植入支架的患者,共170例,其中DES組96例,BMS組74例,完成隨訪170例,隨訪完成率100%。納入研究前,收集人口統(tǒng)計(jì)學(xué)資料和臨床醫(yī)學(xué)資料。納入研究后,收集患者植入支架種類、數(shù)目,伴隨用藥,治療及手術(shù)費(fèi)用支出項(xiàng)目。隨訪過程中,收集患者主要心血管事件發(fā)生數(shù)量、隨訪期用藥、隨訪期費(fèi)用支出。利用t檢驗(yàn)法,比較兩組各項(xiàng)心血管事件指標(biāo)差異、支架植入前、后SAQ量表得分差異、各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用兩組之間差別等。
  研究結(jié)果:DES組一共植

5、入190枚支架,共154個(gè)病變。BMS組一共植入140枚支架,共124個(gè)病變。兩組在術(shù)后6個(gè)月隨訪完成率為170例(100%)。隨訪6個(gè)月后,DES組有25%的病人發(fā)生主要心臟事件,BMS組有73%的病人發(fā)生主要心臟事件。兩組在心血管事件再次入院、心肌梗死、造影確認(rèn)支架栓塞、心源性死亡發(fā)生率上沒有差別,在心絞痛復(fù)發(fā)發(fā)生率(分別為DES組2.08%,BMS組18.92%,p=0.000)、再次血管重建發(fā)生率(分別為DES組4.17%,BM

6、S組13.51%,p=0.046)有顯著差別。兩組在術(shù)后隨訪與基線之間SAQ量表評分有顯著差異(p<0.001),提示兩組在經(jīng)過經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(Percutaneous Coronary Intervention,PCI)后癥狀明顯改善。然而兩組無論在基線期還是隨訪結(jié)束期SAQ量表評分均無明顯差異,提示兩組改善程度類似。與BMS組相比,DES組在住院期間費(fèi)用明顯增加(兩組分別為DES組79612.55元,BMS組56964.65元

7、),但是隨訪期間,由于心血管事件再次重建率增加,BMS組發(fā)生費(fèi)用要高于DES組(兩組分別為DES組8792.10元,BMS組為33172.14元)。故最終包括住院費(fèi)用和隨訪費(fèi)用在內(nèi)的總費(fèi)用,BMS組反而比DES組高1733元。
  研究結(jié)論:金屬裸支架組在為期6個(gè)月的隨訪后,主要心臟事件發(fā)生率上明顯比藥物洗脫支架組高,但兩組在SAQ量表評分沒有顯著差異。兩組在總費(fèi)用方面,藥物洗脫支架占有明顯優(yōu)勢。由于藥物洗脫支架比金屬裸支架更加節(jié)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論