版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:顱內動脈瘤的治療方法主要有兩種:開顱夾閉術和血管內彈簧圈栓塞術。開顱夾閉術是傳統(tǒng)治療方法,并被譽為治療顱內動脈瘤的“金標準”。而血管內彈簧圈栓塞術是一種新興治療方法,經(jīng)過10余年的發(fā)展該方法逐漸普及,在很多醫(yī)療機構其治療量已超過開顱夾閉術,但兩種方法的療效仍存有爭議。本文通過回顧性分析采用開顱夾閉術和血管內彈簧圈栓塞術患者的臨床資料,比較兩者的療效、并發(fā)癥及預后情況。 方法:收集上海長征醫(yī)院2002年1月至2007年12月
2、采用開顱夾閉術和血管內彈簧圈栓塞術治療的顱內動脈瘤患者資料244例。選其中同時適合兩種治療方法的病例資料,并排除以下情況:①大腦中動脈分叉部動脈瘤;②后循環(huán)動脈瘤;③巨大動脈瘤、寬頸動脈瘤、與穿支動脈關系復雜動脈瘤;④高齡>70歲,全身情況不能耐受手術者;⑤Hunt-Hess分級5級;⑥頸內動脈巖骨段、海綿竇段動脈瘤。通過篩選后,對其中行開顱夾閉術患者78例和行血管內彈簧圈栓塞術患者99例進行對比分析,比較兩種方法的療效。 結果
3、:開顱夾閉術治療組和血管內彈簧圈栓塞術治療組預后不良率分別為:6.4%和9.0%(X2=0.406,P>0.5);兩組的病死率分別為:2.6%和4.0%(X2=0.012,P>0.9),術后并發(fā)癥發(fā)生率分別為:25.6%和11.0%(X2=6.531,P<0.05),兩組術后行數(shù)字減影腦血管造影(DSA)復查者分別為:38例和35例,兩組各有3例發(fā)現(xiàn)動脈瘤復發(fā),其中開顱夾閉術組有1例發(fā)生再出血,血管內彈簧圈栓塞術組無再出血發(fā)生。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 顱內動脈瘤開顱手術夾閉和血管內栓塞治療674例回顧性研究.pdf
- 血管內彈簧圈栓塞治療顱內動脈瘤的初步探討.pdf
- 顱內動脈瘤手術夾閉和血管內介入治療的對比研究.pdf
- 顱內動脈瘤血管內治療及其與顯微手術夾閉的臨床研究.pdf
- 電解可脫性彈簧圈(GDC)血管內栓塞治療顱內動脈瘤的分析.pdf
- 彈簧圈栓塞治療顱內動脈瘤短中期復發(fā)的臨床研究.pdf
- 顱內破裂動脈瘤早期開顱動脈瘤夾閉的臨床研究.pdf
- 血管內栓塞治療顱內動脈瘤臨床評價.pdf
- NEUROFORM支架輔助彈簧圈栓塞治療復雜顱內動脈瘤.pdf
- 顱內未破裂動脈瘤介入栓塞治療與開顱夾閉治療的臨床效果觀察.pdf
- 破裂顱內動脈瘤開顱手術夾閉與血管內介入栓塞治療的療效比較:50例病例回顧分析.pdf
- 血管內介入栓塞術與開顱夾閉術治療腦動脈瘤臨床分析.pdf
- 新型帶纖毛彈簧圈栓塞顱內動脈瘤的臨床研究.pdf
- 網(wǎng)孔支架輔助微彈簧圈血管內治療已破裂顱內動脈瘤的臨床研究.pdf
- 手術夾閉和血管內介入治療顱內寬頸動脈瘤的療效比較.pdf
- 手術夾閉治療與血管內介入治療顱內前循環(huán)動脈瘤的對比研究.pdf
- 可膨脹水凝膠彈簧圈栓塞顱內動脈瘤的臨床研究.pdf
- 支架輔助彈簧圈治療顱內復雜動脈瘤.pdf
- 電解鉑金彈簧圈栓塞治療顱內動脈瘤術后隨訪研究.pdf
- 血管內栓塞治療顱內動脈瘤的臨床資料分析.pdf
評論
0/150
提交評論