版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:評(píng)估開(kāi)顱手術(shù)夾閉顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的療效、并發(fā)癥及影響預(yù)后的相關(guān)因素。 方法:采集上海華山醫(yī)院2000年7月至2006年6月期間采用開(kāi)顱手術(shù)夾閉的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤321例患者的病史記錄作回顧性分析。隨訪患者術(shù)后的癥狀、體征、改良Rankin量表評(píng)分、數(shù)字減影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)復(fù)查情況、有無(wú)動(dòng)脈瘤再出血等來(lái)評(píng)估開(kāi)顱手術(shù)夾閉顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的效果,進(jìn)行多因素Logistic回歸分析。
2、 結(jié)果:所有321個(gè)動(dòng)脈瘤得到夾閉。術(shù)中運(yùn)用Doppler血管超聲和神經(jīng)內(nèi)窺鏡各248例和31例。321例患者出院時(shí),預(yù)后良好率(改良Rankin量表評(píng)分0~2分)為78.5%,死亡率為5.3%。176例中長(zhǎng)期隨訪時(shí)(平均37.1個(gè)月),預(yù)后良好率為80.1%,死亡率為4.0%。1例發(fā)生動(dòng)脈瘤再出血,再出血率為0.6%。19例患者復(fù)查DSA,均無(wú)復(fù)發(fā)。多因素回歸分析提示Hunt-Hess分級(jí)、術(shù)中動(dòng)脈瘤破裂、遲發(fā)性缺血性障礙(d
3、elayed ischemic deficits,DID),是影響患者預(yù)后的重要因素。 結(jié)論:開(kāi)顱手術(shù)夾閉作為一種預(yù)防顱內(nèi)動(dòng)脈瘤再次破裂出血的有效方法,更適合于臨床狀態(tài)好(Hunt-Hess分級(jí)低)的患者。預(yù)防動(dòng)脈瘤術(shù)中破裂出血、DID及術(shù)中應(yīng)用Doppler血管超聲、神經(jīng)內(nèi)窺鏡技術(shù)能夠提高患者的手術(shù)療效。 目的:總結(jié)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤血管內(nèi)栓塞治療的技術(shù)要點(diǎn),評(píng)估血管內(nèi)栓塞治療的療效和并發(fā)癥。 方法:采集上海華山醫(yī)院2
4、000年7月至2006年6月期間采用血管內(nèi)栓塞治療的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤353例患者的病史記錄作回顧性分析。隨訪患者術(shù)后的癥狀、體征、改良Rankin量表評(píng)分、DSA復(fù)查情況、有無(wú)動(dòng)脈瘤再出血等來(lái)評(píng)估血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的效果,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果:353例患者出院時(shí),預(yù)后良好率(改良Rankin量表評(píng)分0~2分)為85.6%,死亡率為4.2%。207例中長(zhǎng)期隨訪時(shí)(平均35.0個(gè)月),預(yù)后良好率為88.4%,死亡率為3.4%。5例發(fā)
5、生動(dòng)脈瘤再出血,再出血率為2.4%。60例患者復(fù)查DSA,其中7例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為11.7%。球囊、支架輔助彈簧圈栓塞治療寬頸或相對(duì)寬頸動(dòng)脈瘤共79例,完全栓塞率為81.0%。 結(jié)論:血管內(nèi)栓塞治療作為一種微創(chuàng)、安全的治療手段是預(yù)防顱內(nèi)動(dòng)脈瘤再次破裂的有效方法。治療后需注意DSA隨訪以觀察動(dòng)脈瘤的復(fù)發(fā)。球囊、支架輔助彈簧圈填塞技術(shù)可以提高寬頸或相對(duì)寬頸動(dòng)脈瘤的栓塞成功率,擴(kuò)大治療的適應(yīng)證。 目的:比較開(kāi)顱手術(shù)夾閉和血管內(nèi)栓
6、塞治療前、后交通動(dòng)脈瘤的療效和并發(fā)癥。 方法:采集上海華山醫(yī)院2000年7月至2006年6月期間采用開(kāi)顱手術(shù)夾閉或血管內(nèi)栓塞治療的前交通動(dòng)脈瘤194例和后交通動(dòng)脈瘤218例患者的病史記錄作回顧性分析。隨訪患者術(shù)后的癥狀、體征、改良Rankin量表評(píng)分等比較開(kāi)顱手術(shù)夾閉和血管內(nèi)栓塞治療前、后交通動(dòng)脈瘤的療效,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果:前交通動(dòng)脈瘤患者中,在住院治療期間開(kāi)顱手術(shù)夾閉和血管內(nèi)栓塞治療引起的神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥(術(shù)后顱內(nèi)血
7、腫、術(shù)后癲癇和中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染)發(fā)生率分別為9.5%和2.0%(P=0.025)。開(kāi)顱手術(shù)夾閉和血管內(nèi)栓塞治療患者,出院時(shí)預(yù)后良好率(改良Rankin量表評(píng)分0~2分)分別為77.9%和85.9%(P=0.149),中長(zhǎng)期隨訪時(shí)預(yù)后良好率分別為80.0%和88.9%(P=0.201),動(dòng)脈瘤再出血率分別為0%和3.7%。 后交通動(dòng)脈瘤患者中,在住院治療期間開(kāi)顱手術(shù)夾閉和血管內(nèi)栓塞治療引起的神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥(術(shù)后顱內(nèi)血腫、術(shù)后癲癇和
8、中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染)發(fā)生率分別為9.4%和2.7%(P=0.035)。開(kāi)顱手術(shù)夾閉和血管內(nèi)栓塞治療患者,出院時(shí)預(yù)后良好率分別為79.2%和85.7%(P=0.208)。中長(zhǎng)期隨訪時(shí)預(yù)后良好率分別為79.3%和88.5%(P=0.170),動(dòng)脈瘤再出血率分別為0%和1.6%。 結(jié)論:本回顧性研究顯示,對(duì)于前、后交通動(dòng)脈瘤患者,在住院治療期間開(kāi)顱手術(shù)夾閉引起的神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥(術(shù)后顱內(nèi)血腫、術(shù)后癲癇和中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染)明顯高于血管內(nèi)栓塞
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 開(kāi)顱手術(shù)夾閉和血管內(nèi)彈簧圈栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的臨床對(duì)照研究.pdf
- 破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤開(kāi)顱手術(shù)夾閉與血管內(nèi)介入栓塞治療的療效比較:50例病例回顧分析.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤手術(shù)夾閉和血管內(nèi)介入治療的對(duì)比研究.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤血管內(nèi)治療及其與顯微手術(shù)夾閉的臨床研究.pdf
- 手術(shù)夾閉和血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤的療效比較.pdf
- 手術(shù)夾閉治療與血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)前循環(huán)動(dòng)脈瘤的對(duì)比研究.pdf
- 顱內(nèi)破裂動(dòng)脈瘤早期開(kāi)顱動(dòng)脈瘤夾閉的臨床研究.pdf
- 血管內(nèi)介入栓塞術(shù)與開(kāi)顱夾閉術(shù)治療腦動(dòng)脈瘤臨床分析.pdf
- 血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤臨床評(píng)價(jià).pdf
- 顱內(nèi)未破裂動(dòng)脈瘤介入栓塞治療與開(kāi)顱夾閉治療的臨床效果觀察.pdf
- 顱內(nèi)前交通動(dòng)脈瘤開(kāi)顱夾閉與介入栓塞治療的比較及文獻(xiàn)回顧--單中心166例病例回顧性分析研究.pdf
- 手術(shù)夾閉和血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤安全性及有效性的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 開(kāi)顱夾閉與血管內(nèi)栓塞治療后交通動(dòng)脈瘤性動(dòng)眼神經(jīng)麻痹的預(yù)后對(duì)比.pdf
- 血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)破裂動(dòng)脈瘤的療效評(píng)價(jià).pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)后護(hù)理
- 血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的臨床資料分析.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的血管內(nèi)治療.pdf
- 血管內(nèi)介入栓塞治療顱內(nèi)后循環(huán)動(dòng)脈瘤的臨床療效相關(guān)回顧性研究.pdf
- 血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)后循環(huán)動(dòng)脈瘤的臨床研究.pdf
- 老年患者急性破裂性顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的早期血管內(nèi)栓塞治療.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論