《史記》和《漢書》中器物術(shù)語英譯的操縱研究_6354.pdf

1、《史記》《漢書》是兩部中國史學(xué)巨著，其英譯本在傳播中國歷史和傳統(tǒng)文化方面發(fā)揮了重要作用，其中所記載的各類器物承載了獨(dú)特的文化內(nèi)涵，因此，器物術(shù)語英譯有一定的難度。通過對比《史記》《漢書》英譯本中不同譯者對器物術(shù)語的處理方式，分析跨文化操縱策略對器物譯文特征的影響，本文擬探究典籍文本中古代器物術(shù)語英譯的策略。
　　本研究的語料均來自于自建的《史記》《漢書》漢英平行語料庫，語料包括《史記》《漢書》的中文原文、華茲生(Burton Wa

2、tson)的《史記》譯本(Records of the GrandHistorian of China)、倪豪士(William Nienhauser)的《史記》譯本（The Grand Scribe'sRecords）、楊憲益和戴乃迭的《史記》譯本(Selections from Records of the Historian)、華茲生的《漢書》譯本（Courtier and Commoner in Ancient China: S

3、elections from theHistory of the Former Han by Pan Ku）及德效騫(Homer Dubs)的《漢書》譯本（The Historyof the Former Han Dynasty:ACritical Translation with Annotations）。首先，根據(jù)《中國古代器物大詞典》中的條目，提取《史記》三個譯本和《漢書》兩個譯本中的所有器物術(shù)語譯文。然后，借鑒艾克西拉（Javi

4、er Franco Aixelá）的文化專有項概念，依托他關(guān)于文化專有項的翻譯策略框架，對《史記》《漢書》中的器物術(shù)語英譯策略進(jìn)行分類，每一類別根據(jù)其受到跨文化操縱的程度賦值，11個翻譯策略分別取值0至10。最后，通過運(yùn)算得到每個譯本中跨文化操縱程度的量化結(jié)果，即楊憲益、戴乃迭的《史記》英譯本受到的操縱程度最大，華茲生的英譯本次之，倪豪士的英譯本最小;華茲生的《漢書》英譯本的跨文化操縱影響程度高于德效騫的英譯本。
　　基于上述發(fā)現(xiàn)

5、，本文進(jìn)一步分析了導(dǎo)致不同譯本所受的跨文化操縱程度差異較大的原因，挖掘不同譯本背后的主要操縱因素。借鑒勒弗維爾（André Lefevere）的翻譯操縱模型，本研究從語言、話域、詩學(xué)和規(guī)約性力量（文學(xué)系統(tǒng)中的專業(yè)人士和贊助人）四個方面對各譯本進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，跨文化操縱對楊憲益、戴乃迭的《史記》譯本影響最大的主要原因是規(guī)約性力量對其翻譯活動的介入較多;華茲生的《史記》、《漢書》譯本則主要受到了英語語言特點(diǎn)的影響，比較貼近譯語讀者所熟悉