非綜合征型白化病家系基因分析及產(chǎn)前基因診斷的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩68頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:①了解中國人群非綜合征型白化病致病基因的主要基因類型、突變方式和突變位點的分布特征,探討白化病的臨床表型與基因類型的相關性,建立適合我國白化病患者的基因診斷方法和產(chǎn)前基因診斷方法。②探討胎兒鏡和基因檢測兩種產(chǎn)前診斷方法在臨床上的應用價值,建立適合我國白化病人群的產(chǎn)前診斷方法。 方法:①收集26個無血緣關系白化病家系DNA標本共84份(其中2個家系僅收集到親代DNA標本),包括夫婦雙方和(或)先證者外周血DNA標本64份、胎

2、兒羊水細胞DNA標本19份、絨毛DNA標本1份。通過先證者的I臨床表型將26個家系初分為OCA1A型19個,OCA2型7個。針對可能的基因類型進行家系各成員DNA標本PCR-SSCP檢測,結合直接測序法檢測家系OCA1、OCA2、OCA3和OCA4四種非綜合征型白化病突變基因。分析其中25個家系白化病突變基因與臨床表型的相關性。分析其中23個家系親代與子代突變基因的遺傳方式及產(chǎn)前基因診斷的可行性。②對要求胎兒鏡檢查的家系中的14個隨訪至

3、妊娠結局,以胎兒或新生兒表型是否正常為診斷金標準,比較胎兒鏡與產(chǎn)前基因檢測兩種診斷方法的優(yōu)缺點。 結果:①26個家系52個預期致病等位基因中,47個等位基因檢出致病性突變或新突變,突變的檢出率為90%(47/52)。其中25個家系被分別確診為19個OCA1,4個OCA4,2個OCA2。另外1個家系四種OCA基因類型均未檢測到突變。19個OCA1共檢測到23種突變,15種是已報道的致病性突變,8種是可疑新突變(C100P,C100

4、T,R212T,T235G,R299C,G506L,1348insGG,IVS2-17insAC),有待進一步確認;錯義突變(15/23)是主要的突變方式;插入突變P930insC(7/38)和錯義突變R299H(6/38)出現(xiàn)頻率較高。4個OCA4檢測到6種突變,5種是可疑新突變(G110A,L151S,A160G,Y266X,1-6delgtggccatgg),其中錯義突變4種,無義突變1種,缺失突變1種。2個OCA2檢測到3種錯義

5、突變,均為可疑新突變(T450L,A455G,L727P)。臨床上初分為OCA1A白化病患者,其表型與基因類型的符合率為84%;初分為OCA2患者,其表型與基因類型的符合率僅為29%;OCA1B、OCA2、OCA4三種基因型的臨床表型間相互交叉。通過家系分析表明,22個家系44個突變等位基因均以隱性遺傳的方式傳給子代,符合孟德爾遺傳規(guī)律。1個家系胎兒攜帶突變基因與雜合子父親一致,沒有攜帶母方的白化病基因,但生后表型為“白化病兒”,與隱性

6、遺傳規(guī)律似不相符,其原因有待進一步探討。②14個家系中胎兒鏡檢查的診斷符合率92%,產(chǎn)前基因檢測的診斷符合率為100%,產(chǎn)前基因診斷的準確性更高。 結論:①26個白化病家系突變基因分析結果提示,OCA1可能是我國主要的基因類型,其中插入突變P930insC和錯義突變R299H可能是中國人群的主要突變方式。PCR-SSCP結合直接測序法可以檢測出90%以上的基因突變,是適合我國白化病患者的基因診斷方法。②在分析家系白化病突變基因的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論