基于產(chǎn)業(yè)鏈的專(zhuān)利共享模式與機(jī)制研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)含量在很大程度上決定著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向及發(fā)展態(tài)勢(shì)。要想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)型升級(jí)就必須提升產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的知識(shí)含量，走高附加值路線(xiàn)，對(duì)于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)尤其如此。技術(shù)更新速度的加快和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，要求企業(yè)盡快提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升都來(lái)源于創(chuàng)新愿景下的知識(shí)共享。專(zhuān)利作為典型的知識(shí)性資源，一直受到公眾的認(rèn)可，專(zhuān)利的共享有助于知識(shí)及相關(guān)技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的傳播。然而由于專(zhuān)利的排他性及研發(fā)需要的成本，再加上政府

2、一直引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)專(zhuān)利的保護(hù)，使得產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)專(zhuān)利共享并不充分，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)專(zhuān)利共享進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少。
　　針對(duì)上述問(wèn)題，本文詳細(xì)論述了產(chǎn)業(yè)鏈、專(zhuān)利共享等概念的理論內(nèi)涵，在此基礎(chǔ)上主要進(jìn)行如下工作：首先，論述了有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈、知識(shí)共享模式與機(jī)制的研究成果，在前人研究的基礎(chǔ)上，重新界定了產(chǎn)業(yè)鏈與專(zhuān)利共享的概念和特性；其次，本文從主體進(jìn)行專(zhuān)利共享動(dòng)機(jī)的角度提出了專(zhuān)利共享的三種主要模式，給出了相關(guān)概念模型及其影響因素；再次，本文利用博弈論、Sha

3、pley值法等數(shù)學(xué)方法從驅(qū)動(dòng)機(jī)制、實(shí)施機(jī)制、保障機(jī)制三個(gè)方面論述了專(zhuān)利共享機(jī)制，確保專(zhuān)利共享在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的順利實(shí)施；之后，以TD產(chǎn)業(yè)鏈為例，對(duì)上文專(zhuān)利共享的模式與機(jī)制進(jìn)行了驗(yàn)證；最后，對(duì)如何提高產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)專(zhuān)利共享水平給出了建議。
　　本文提出了專(zhuān)利共享的三種模式：基于合作創(chuàng)新的專(zhuān)利共享、基于擴(kuò)大市場(chǎng)的專(zhuān)利共享以及基于純獲利的專(zhuān)利共享。這為產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)專(zhuān)利共享提供了理論上的支撐。文章從市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、利益驅(qū)動(dòng)、環(huán)境激勵(lì)三個(gè)方面闡述了產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)專(zhuān)利共