不同行動控制導(dǎo)向?qū)ν{信息的注意偏向和目標(biāo)偏好差異性研究.pdf

1、自我調(diào)控泛指目標(biāo)——導(dǎo)向行為，是指為了使自己的行為與社會或自我標(biāo)準(zhǔn)更加一致與統(tǒng)一，通過監(jiān)控自我，選擇避免之前固有的行為，用其他行為進(jìn)行代替[1]。自我調(diào)控的相關(guān)研究領(lǐng)域幾乎囊括了人類的所有行為，如計劃與決策、學(xué)習(xí)和工作成就、心理和身體健康、成癮行為、人際關(guān)系、適應(yīng)和幸福感、犯罪行為等方面，由此可見，自我調(diào)控的研究有著非常廣泛的現(xiàn)實意義。
　　德國心理學(xué)家Kuhl發(fā)現(xiàn)自我調(diào)控能力存在個體差異，在此基礎(chǔ)上提出了行動控制理論[2-5]，

2、該理論認(rèn)為，情境因素和個人特質(zhì)共同作用，在兩者雙重作用的影響下，個體會采用各自不同的行動控制策略（主動或者被動），存在的差異性可以分為行動導(dǎo)向和狀態(tài)導(dǎo)向。目前相關(guān)研究已證實，在不利于個體達(dá)成目標(biāo)的情境中，如威脅情境，行動導(dǎo)向和狀態(tài)導(dǎo)向的認(rèn)知、情緒和行為等諸多方面均存在一定的差異，相關(guān)研究也提出了不同的解釋模型。然而，兩種導(dǎo)向的個體是否在威脅信息的注意階段存在差異（基礎(chǔ)認(rèn)知層面），兩種導(dǎo)向的個體是否受到威脅信息的影響，導(dǎo)致目標(biāo)偏好的差異，

3、威脅信息的易感人群是行動還是狀態(tài)導(dǎo)向個體，以及兩種導(dǎo)向差異的原因是否可能是目標(biāo)內(nèi)化程度差異（社會認(rèn)知層面）？Kuhl的理論體系尚未回答這些問題，因此我們擬結(jié)合實驗法和問卷法，探討兩種導(dǎo)向個體對威脅信息的注意加工和威脅信息對個體目標(biāo)偏好影響的差異性，找出信息損傷的易感人格類型（行動控制導(dǎo)向），并根據(jù)理論提出相關(guān)可能性機制。共分三個子研究：
　　研究一分為兩個實驗。實驗1對后續(xù)實驗采用的情緒圖片材料進(jìn)行喚醒度和威脅度評定；實驗2對行動

4、控制量表中文版進(jìn)行修訂。
　　研究二分為三個實驗，探討了不同行動控制導(dǎo)向?qū)ν{信息的注意偏向特點及機制。實驗3采用點探測任務(wù)發(fā)現(xiàn)不同行動控制導(dǎo)向?qū)ν{信息的注意偏向特點；實驗4采用線索靶子范式，探討刺激圖片呈現(xiàn)時間為500ms和100ms兩種實驗條件下不同行動控制導(dǎo)向?qū)ν{信息的注意偏向機制；實驗5結(jié)合線索靶子范式，通過事件相關(guān)電位技術(shù)，采用腦電生理指標(biāo)試圖揭示不同行動控制導(dǎo)向?qū)ν{信息的注意偏向腦機制。
　　研究三分為兩個

5、實驗，探討了不同威脅情境下不同行動控制導(dǎo)向目標(biāo)偏好差異性，分別從目標(biāo)內(nèi)容和目標(biāo)動機兩個方面。實驗6分別依據(jù)不同種類目標(biāo)對個人的重要程度計算出的目標(biāo)偏好分?jǐn)?shù)為因變量，探討了在生命威脅、經(jīng)濟威脅以及人際威脅三個不同情境下，行動導(dǎo)向個體和狀態(tài)導(dǎo)向個體的目標(biāo)內(nèi)容偏好差異；同時測查了非威脅情境中兩種導(dǎo)向個體是否在目標(biāo)內(nèi)容的選擇上存在差異；實驗7采用目標(biāo)內(nèi)容和目標(biāo)動機問卷測查兩種導(dǎo)向個體在目標(biāo)動機層面的差異性。
　　本研究主要結(jié)果：
　

6、　1．采用點探測任務(wù)發(fā)現(xiàn)，不論行動導(dǎo)向還是狀態(tài)導(dǎo)向個體，都對威脅刺激圖片顯示出一定程度的注意偏向。其中相比低威脅刺激圖片，對高威脅刺激圖片的注意偏向程度更加明顯。但在該任務(wù)下，并未發(fā)現(xiàn)不同行動控制導(dǎo)向的注意偏向存在差異。
　　2．采用線索靶子任務(wù)發(fā)現(xiàn)，刺激圖片呈現(xiàn)時間分別為500ms和100ms，結(jié)果僅SOA=100ms的條件下出現(xiàn)線索提示效應(yīng)，證實行動導(dǎo)向和狀態(tài)導(dǎo)向個體存在對威脅刺激圖片的注意偏向，但不能明確具體是注意警覺還是注

7、意解除困難造成的。
　　3．采用線索靶子任務(wù)，通過分析 SOA=500ms和SOA=100ms兩種不同刺激時長情況下，線索和靶子分別誘發(fā)的不同ERP波幅和潛伏期。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)SOA=100ms時，行動導(dǎo)向個體在有效條件下，高威脅刺激圖片后的靶刺激誘發(fā)了更大的P1波幅，誘發(fā)的P3潛伏期最短，表明了行動導(dǎo)向個體對高威脅刺激的注意偏向是由注意警覺造成的。
　　4．在生命威脅、經(jīng)濟威脅和人際威脅情境中，行動導(dǎo)向個體更傾向選擇內(nèi)部目標(biāo)

8、，而狀態(tài)導(dǎo)向個體更傾向選擇外部目標(biāo)。而在控制組中卻并未發(fā)現(xiàn)兩種導(dǎo)向個體存在的差異。
　　5．在不啟動威脅情境的情況下，以追求目標(biāo)時的高興程度作為因變量時，在追求內(nèi)部目標(biāo)上，行動導(dǎo)向和狀態(tài)導(dǎo)向組并未發(fā)現(xiàn)顯著性差異，而在追求外部目標(biāo)上，與行動導(dǎo)向個體相比，狀態(tài)導(dǎo)向個體更傾向于追求外部目標(biāo)，在追求外部目標(biāo)時更開心、更幸福。而以REIVO指數(shù)為因變量，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)內(nèi)容和行動控制導(dǎo)向個體AOT量表分?jǐn)?shù)呈正相關(guān)。即越是行動導(dǎo)向個體，越傾向于追求內(nèi)

9、部目標(biāo)，而越是狀態(tài)導(dǎo)向個體，越傾向追求外部目標(biāo)。
　　6．在內(nèi)部目標(biāo)上，兩種導(dǎo)向個體相對動機分?jǐn)?shù)存在顯著差異，其中相比狀態(tài)導(dǎo)向個體，行動導(dǎo)向個體認(rèn)為更有可能是因為自主性動機而追求內(nèi)部目標(biāo)。而在外部目標(biāo)上，兩種導(dǎo)向個體相對動機分?jǐn)?shù)不存在差異。
　　本研究的主要結(jié)論如下：不論是基礎(chǔ)認(rèn)知層面（注意層面）還是社會認(rèn)知層面（目標(biāo)內(nèi)化層面），不同行動控制導(dǎo)向個體在面對威脅信息或情境時均存在一定的差異，其中相比狀態(tài)導(dǎo)向個體，行動導(dǎo)向個體對

10、威脅信息更加敏感。首先在注意層面，分別采用點探測任務(wù)和線索靶子任務(wù)，發(fā)現(xiàn)不同行動控制導(dǎo)向均對威脅信息出現(xiàn)注意偏向，但并未發(fā)現(xiàn)行動導(dǎo)向和狀態(tài)導(dǎo)向存在注意偏向的差異性。而腦電結(jié)果說明，行動導(dǎo)向個體對高威脅刺激圖片的注意偏向是由注意警覺造成的。第二在目標(biāo)層面，研究結(jié)果證實了在目標(biāo)內(nèi)化過程中，目標(biāo)內(nèi)容和目標(biāo)動機是導(dǎo)致行動控制導(dǎo)向差異的可能原因。
　　綜上所述，本研究從信息接收者（人格因素）的角度出發(fā)，結(jié)合實驗法和問卷法，探討威脅信息效應(yīng)對