《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用的理解與適用陳現(xiàn)杰陳現(xiàn)杰最高人民法院最高人民法院民法通則第一百二十條關(guān)于姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等四項(xiàng)具體人格權(quán)遭受侵害時(shí)，受害人可以要求賠償損失的規(guī)定，在審判實(shí)踐中被普遍援引為確認(rèn)當(dāng)事人精神損害賠償

2、責(zé)任的法律依據(jù)。隨著民法通則的頒布施行，精神損害賠償在理論和實(shí)踐中都獲得廣泛的認(rèn)同。尤其是近年來(lái)，當(dāng)事人請(qǐng)求賠償精神損害以維護(hù)自身合法權(quán)益的民事案件明顯增加，集中體現(xiàn)了公民維權(quán)意識(shí)的提高，反映出我國(guó)社會(huì)正在向現(xiàn)代法治社會(huì)轉(zhuǎn)型。但在審判實(shí)踐中，對(duì)什么是精神損害、哪些民事權(quán)益受到侵害可以請(qǐng)求賠償精神損害、誰(shuí)有權(quán)向人民法院提起訴訟請(qǐng)求賠償精神損害、精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定等等問(wèn)題，長(zhǎng)期存在理解不一致、適用法律不統(tǒng)一的現(xiàn)象，影響了司法的

3、公正性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性，導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人利益的司法保護(hù)不夠統(tǒng)一和均衡。為加強(qiáng)對(duì)以人格權(quán)利為核心的有關(guān)民事權(quán)益的司法保護(hù)，實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)人格尊嚴(yán)，最高人民法院在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并廣泛征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，起草制定了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)，文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題法通則第一百二十條規(guī)定的

4、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等幾項(xiàng)具體人格權(quán)?！督忉尅犯鶕?jù)民法通則第五條、第一百零一條、第一百一十九條、第一百二十條規(guī)定的原則精神，以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十四條、第二十五條的規(guī)定，完善了對(duì)自然人人格權(quán)利的司法保護(hù)體系。《解釋》第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)”。其中，生

5、命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，理論上稱為物質(zhì)性人格權(quán)，是姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等精神性人格權(quán)賴以存在的前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，其受到侵害往往伴隨巨大的甚至是終身不可逆轉(zhuǎn)的精神損害。在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和道路交通事故處理辦法等有關(guān)法律和行政法規(guī)中，對(duì)因身體遭受侵害造成死亡和殘疾的，規(guī)定有殘疾賠償金、死亡賠償金或死亡補(bǔ)償費(fèi)。此種金錢賠償具有精神損害撫慰金的性質(zhì)，但其適用范圍限于法律、行政法規(guī)有特別規(guī)定的情形，不具有普遍意義，其保護(hù)也不夠充分和完善。《