【最新word論文】論股東、公司、公司債權(quán)人利益均衡的法律制度【司法制度專業(yè)論文】

1、1論股東、公司、公司債權(quán)人利益均衡的法律制度自十七世紀(jì)公司產(chǎn)生至今，公司的發(fā)展經(jīng)歷了幾百年的時間，伴著公司的發(fā)展，產(chǎn)生了一系列關(guān)系，但凡是涉及公司為交易一方的關(guān)系，都涉及三個主體：股東、公司、公司債權(quán)人。其中，股東的目的是在保證投資安全的情況下，通過公司的活動以最快的速度獲取并收回投資報酬；公司債權(quán)人則通過與公司的交易獲得最大的利益：共同的利益追求使股東、公司債權(quán)人以公司為紐帶，共同投奔到公司名下。但有利益追求必然會產(chǎn)生利益沖突實現(xiàn)三方

2、利益的平衡，不僅關(guān)系到公司生產(chǎn)、發(fā)展，而且涉及到整個交易市場和交易秩序部門穩(wěn)定，更重要的是它還關(guān)系到法的公平、正義理念的實現(xiàn)。那么公司法如何調(diào)整股東、公司、債權(quán)人的利益關(guān)系通過怎樣的制度設(shè)計來平衡三方間的利益沖突？平衡三方利益關(guān)系具有什么現(xiàn)實意義本文分四個部分探討以上幾個問題。一、利益均衡觀是現(xiàn)代公司制度的立法論基礎(chǔ)現(xiàn)代公司法的目的在于實現(xiàn)相關(guān)利益主體之間合理的利益均衡，此一理念在公司法一系列制度中均得到證實，并成為現(xiàn)代公司制度的立法基

3、礎(chǔ)。在公司發(fā)展史上，先有公司事實上的存在，然后才有作為法人的公司。公司演變?yōu)榉ㄈ说牧⒎▌右蚰耸菑姆缮洗_認(rèn)和利益主體之間合理的利益均衡。事實上，在公司制度發(fā)展史中，就貫穿了多元利益的沖突與利益規(guī)制的均衡這樣一個反復(fù)互動的過程，當(dāng)確立股東的無限責(zé)任以強化對債權(quán)人利益的保護(hù)，進(jìn)而出現(xiàn)抑制投資行為的傾向時，旨在激勵投資和維護(hù)股東利益的有限責(zé)任公司制度便應(yīng)運而生；當(dāng)股東承擔(dān)有限責(zé)任出現(xiàn)損及債權(quán)人和第三人利益的情形時，一種企圖克服以上責(zé)任缺陷的兩

4、合責(zé)任制度隨之出現(xiàn)；當(dāng)兩合責(zé)任制度在實踐中無法完全實現(xiàn)其立法宗旨時，一種以有限責(zé)任為主導(dǎo)、兩合責(zé)任為補充、嚴(yán)格責(zé)任為保障的旨在調(diào)和公平與效率兩種價值沖突的公司責(zé)任制度體系便漸趨完善。可見價值取向及利益均衡乃公司立法的核心問題。二、股東、公司、公司債權(quán)人利益均衡的必然性(一)公司的發(fā)展壯大是股東、公司利益均衡的結(jié)果。公司是由股東投資設(shè)立的、具有法人資格的經(jīng)濟組織，公司一旦依法成立，就成為獨立的民事主體，它像自然人一樣能對股東的全部出資及因

5、此而形成的孳息享有獨立的支配、收益等權(quán)利，它與股東在財產(chǎn)上完全分離，因此出資者與經(jīng)營者相分離是公司的一個本質(zhì)特征。自公司出現(xiàn)以來，基于對利益的追求及公司發(fā)展的需要，在股東與公司之間就存在相互依存、相互制約的關(guān)系。因此公司法對股東和公司關(guān)系的調(diào)整就立足于：一方面促使股東和公司所追求的利益得以實現(xiàn)；另一方面則是對股東和公司的權(quán)利和義務(wù)、利益和風(fēng)險進(jìn)行公平、合理的分配。所以公司法在促使股東、公司利益實現(xiàn)的同時，更重要的是使相關(guān)主體利益得到均衡

6、。(二)維護(hù)交易安全和秩序是均衡股東，公司和公司債權(quán)人利益的手段公司法調(diào)整的股東與公司的關(guān)系屬于公司內(nèi)部關(guān)系，公司法也調(diào)整；公司與其它民事主體之間的交易關(guān)系即公司外部關(guān)系，包括公司與公司債權(quán)人的關(guān)系、股東與債權(quán)人的關(guān)系。公司法調(diào)整公司外部關(guān)系的原因在于：首先，公司作為獨立的法人，必須與第三人進(jìn)行交易才有可能實現(xiàn)公司設(shè)立的目標(biāo)，并滿足投資者追求最大利潤的愿3二，公司財產(chǎn)來源于股東投資，但根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司一經(jīng)成立，股東不得抽回出資，

7、也無權(quán)直接支配公司財產(chǎn)。因此，公司財產(chǎn)最終是股東的，但公司經(jīng)營期間，主要有股東出資構(gòu)成的公司財產(chǎn)屬于公司，其次，作為法律擬制的產(chǎn)物，法人具有權(quán)利能力和行為能力，在法律設(shè)定的范圍內(nèi)，獨立為意思表示并享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。因此對公司而言，其意志獨立是其人格獨立的重要體現(xiàn)。第三，獨立責(zé)任決定了公司具有獨立人格。公司獨立承擔(dān)民事責(zé)任的表現(xiàn)為：第一，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。第二公司對其法定代表人和代理人在職權(quán)范圍內(nèi)的活動承擔(dān)責(zé)任。第三，

8、作為獨立法律主體，除特定情形一F法律對公司人格否定之外，股東不直接對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。英美法學(xué)家將公司獨立人格形象的稱為罩在公司頭上的“面紗”，這層“面紗”將股東與公司隔開，保護(hù)了股東免受債權(quán)人的追索。因此，獨立人格制度對于公司的意義在于：一方面它使公司人格與股東人格分離，確立了公司的獨立責(zé)任和出資者的有限責(zé)任；另一方面它對投資者和債權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)、利益和不利益進(jìn)行了合理的分配，使投資者和債權(quán)人利益的最大化實現(xiàn)被納人法制的軌道，從而形

9、成以公司為杠桿，投資者與債權(quán)人為兩極的平衡體系。由此，推動投資的增長和資本的積累。（二）公司法人治理結(jié)構(gòu)僅僅將公司看作籌集資金的工具是一種傳統(tǒng)的觀點。事實上，有限責(zé)任制度和獨立人格制度的確立使公司成為最佳籌資的同時，已經(jīng)使古典企業(yè)的經(jīng)營管理模式發(fā)生了深刻的變化，建立在股權(quán)與公司法人財產(chǎn)權(quán)相互獨立、相互制衡的基礎(chǔ)上的，以分權(quán)和制衡為特征的公司法人治理結(jié)構(gòu)，就是這一變革的結(jié)果。1、公司法人治理結(jié)構(gòu)及其意義投資者投資設(shè)立公司后，其投資利益并不

10、能立即實現(xiàn)，只有公司有效經(jīng)營，其投資才能得到回報。因此為實現(xiàn)其投資利益，投資者必須以一定的方式對公司進(jìn)行管理，或者由投資者本人直接管理，或者由職業(yè)經(jīng)理人管理。但在現(xiàn)代公司里，投資者沒有能力直接管理公司，他們只能將管理公司的權(quán)力交給職業(yè)經(jīng)理人，但投資者并不愿意完全放棄對其出資的監(jiān)管而任由他人去支配或決定自己財產(chǎn)的命運，因而就組成了議事和決策機構(gòu)——股東大會，并通過該機構(gòu)委派信任的人去對公司進(jìn)行實際的經(jīng)營管理，同時，為了避免管理人員為單純追

11、求自己的利益而犧牲投資者的利益，投資者又通過該機構(gòu)派出監(jiān)督人員對公司管理人員的活動進(jìn)行監(jiān)督，使其行為符合投資者的利益，這樣在現(xiàn)代公司中就逐漸形成了完整的公司法人治理結(jié)構(gòu)。2、公司法人治理結(jié)構(gòu)的類型綜合各國公司法的規(guī)定，公司法人權(quán)利被劃分為三個部分：即公司重大事項的決定權(quán)，公司經(jīng)營業(yè)務(wù)的執(zhí)行權(quán)以及公司經(jīng)營活動的監(jiān)督權(quán)。上述三項權(quán)利分別由不同的機關(guān)：股東大會、董事會和監(jiān)事會負(fù)責(zé)行使。公司法對上述三機關(guān)法律地位及權(quán)限的具體規(guī)定，充分體現(xiàn)了分權(quán)