互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司盈余質(zhì)量評價研究

1、 學(xué)號或申請?zhí)?學(xué)號或申請?zhí)? 密 級: 中 原 工 學(xué) 院 碩 士 學(xué) 位 論 文 互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司盈余質(zhì)量評價研究 互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司盈余質(zhì)量評價研究 左莉莉 左莉莉 指導(dǎo)教師： 指導(dǎo)教師：李宗民 李宗民 楊子卿 楊子卿 申請學(xué)位級別： 申請學(xué)位級別： 碩 士 專業(yè)名稱： 專業(yè)名稱：會計學(xué) 會計學(xué) 提交日期： 提交日期：2017 年 3 月 論文答辯日期： 論文答辯日期： 2017 年 5 月 培養(yǎng)單位

2、 培養(yǎng)單位: 中原工學(xué)院 中原工學(xué)院 學(xué)位授予單位 學(xué)位授予單位: 中原工學(xué)院 中原工學(xué)院 中原工學(xué)院碩士學(xué)位論文 摘要 I 互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司盈余質(zhì)量評價研究 互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司盈余質(zhì)量評價研究 缺少專業(yè)姓名導(dǎo)師 缺少專業(yè)姓名導(dǎo)師 摘 要 伴隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，各大網(wǎng)絡(luò)交易平臺紛紛涌現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用慢慢滲透到了

3、金融領(lǐng)域，二者完美的融合，使得互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)運而生。近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)金融在我國的發(fā)展速度很快，導(dǎo)致相關(guān)的行業(yè)準則、法律法規(guī)、管理機制等不完善，該行業(yè)面臨的風(fēng)險很大。企業(yè)盈余質(zhì)量的高低一直是投資者關(guān)注的焦點，但是，目前專門用于評價互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)盈余質(zhì)量的體系并不完善，許多學(xué)者在構(gòu)建盈余質(zhì)量評價體系時，并沒有把相關(guān)的非財務(wù)指標考慮在內(nèi)，這樣的評價是片面的，因為經(jīng)濟環(huán)境、政治環(huán)境、法律環(huán)境、行業(yè)特征等非財務(wù)指標對企業(yè)盈余質(zhì)量的影響是不容忽視的

4、，因此，本文在構(gòu)建評價模型時，分別考慮了財務(wù)指標和非財務(wù)指標的影響，并將二者結(jié)合起來，綜合評價我國互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司的盈余質(zhì)量。 本文以互聯(lián)網(wǎng)金融概念板塊中的 122 家上市公司作為研究對象，通過搜集、閱讀、 整理大量的文獻資料， 總結(jié)已有的研究成果， 初步獲得了盈余質(zhì)量的影響因素，并通過分析我國互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司的經(jīng)營環(huán)境、業(yè)務(wù)特征，得到了影響其盈余質(zhì)量的因素，由此確定了本文的評價指標體系。并將這些指標劃區(qū)分為財務(wù)指標（定量指標）和非

5、財務(wù)指標（定性指標），分別運用主成分分析法和層次分析法對這些指標進行處理，得到財務(wù)指標評價模型和非財務(wù)指標評價模型，并對結(jié)果進行評價和分析。研究結(jié)果表明，目前我國互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司的盈余質(zhì)量并不高，其盈余質(zhì)量不高的原因，具體包括風(fēng)險控制系統(tǒng)很不完善，專業(yè)人才缺乏，相關(guān)法律法規(guī)缺失，經(jīng)濟環(huán)境欠佳等。尤其是風(fēng)險控制能力比較弱，其對互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司盈余質(zhì)量產(chǎn)生的影響最大， 互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)面臨的風(fēng)險復(fù)雜多樣， 主要包括財務(wù)風(fēng)險、法律風(fēng)險以及技