農(nóng)村慢性病整合服務(wù)管理模型及策略研究——基于黔江農(nóng)村慢性病整合服務(wù)干預(yù)項(xiàng)目.pdf

1、【目的】
　　1.以整合的視角，從宏觀、中觀、微觀描述農(nóng)村地區(qū)慢性病服務(wù)的不整合現(xiàn)象；
　　2.評(píng)估農(nóng)村慢性病整合服務(wù)的干預(yù)效果并分析其影響因素；
　　3.構(gòu)建慢性病整合服務(wù)模型，并探討實(shí)現(xiàn)慢性病綜合防治的整合服務(wù)策略。
　　【方法】
　　1.研究設(shè)計(jì)本研究以美國(guó)中華醫(yī)學(xué)基金會(huì)課題“我國(guó)農(nóng)村地區(qū)整合服務(wù)的效率和效果研究”（11-069）社區(qū)干預(yù)實(shí)驗(yàn)為依托。
　　2.計(jì)量分析方法采用雙重差分模型評(píng)價(jià)生命

2、質(zhì)量、知曉率和自我效能的干預(yù)效果；采用重復(fù)測(cè)量方差分析評(píng)價(jià)血壓控制效果；采用多水平模型分析生命質(zhì)量、血壓控制的影響因素，采取多分類(lèi) logistic回歸模型分析服藥依從性的影響因素；采用結(jié)構(gòu)方程描述變量間相互作用關(guān)系。
　　3.模型構(gòu)建方法運(yùn)用實(shí)體-關(guān)系法（ER法）搭建慢性病整合服務(wù)模型，運(yùn)用IDEF3（Integrated DEFination3）構(gòu)建以患者為中心的整合服務(wù)策略。
　　【結(jié)果】
　　1.農(nóng)村地區(qū)慢性病

3、管理及流行現(xiàn)狀
　　（1）管理及服務(wù)提供現(xiàn)狀調(diào)研鄉(xiāng)鎮(zhèn)高血壓患者總體粗服藥率為63.73％，管理級(jí)別知曉率47.36%；以門(mén)診隨訪（74.97%）和上門(mén)隨訪（22.63%）為主。
　?。?）生命質(zhì)量、自我效能、知曉率總體較差：獨(dú)居患者 QOL低于其他居住情況（P=0.019）；婚姻狀況不完整、獨(dú)居監(jiān)測(cè)對(duì)象自我效能更差（P<0.001，P=0.030）；文化程度越高知曉率越高（P<0.001）；男性的吸煙、酗酒率遠(yuǎn)高于女性（P<

4、0.001）。
　　2.農(nóng)村地區(qū)慢性病服務(wù)不整合現(xiàn)狀
　?。?）微觀整合-醫(yī)患整合：雙干預(yù)組、單干預(yù)組總體優(yōu)于空白對(duì)照組：①總體隨訪服務(wù)連續(xù)性更好，個(gè)性化、跟進(jìn)型健康指導(dǎo)服務(wù)效果更顯著，醫(yī)患互動(dòng)程度更頻繁，滿意度更高（P<0.001）；②服藥依從性好的比重更高（P=0.159）。
　　（2）中觀整合-管理整合和服務(wù)整合：①管理整合：人員匱乏、能力不足；缺乏激勵(lì)、動(dòng)力不足，服務(wù)積極性不高；缺乏信息傳遞渠道和共享機(jī)制；②服

5、務(wù)整合：專(zhuān)業(yè)分化導(dǎo)致服務(wù)鏈斷裂，形成“服務(wù)孤島”，交叉重合且服務(wù)不成鏈；
　?。?）宏觀整合-系統(tǒng)整合：①保障系統(tǒng)籌資多主體，制約服務(wù)提供系統(tǒng)變革，與服務(wù)提供系統(tǒng)發(fā)展不協(xié)調(diào)。②保障系統(tǒng)針對(duì)多個(gè)機(jī)構(gòu)之間分別設(shè)置支付方式和費(fèi)用總額，嚴(yán)重影響了基金的使用效率和保障水平。
　　3.整合服務(wù)干預(yù)效果分析
　　（1）血壓控制效果：①收縮壓（SBP）：雙干預(yù)組控制效果優(yōu)于單干預(yù)組（P<0.001）；②舒張壓（DBP）：?jiǎn)胃深A(yù)組控制效

6、果優(yōu)于空白對(duì)照組（P=0.009）；
　?。?）生命質(zhì)量：①總體：雙干預(yù)比空白對(duì)照組高（P=0.029）；②生理健康方面均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；③心理健康方面雙干預(yù)比空白對(duì)照組高（P=0.011）。
　?。?）知曉率和自我效能：①知曉率：雙干預(yù)比空白對(duì)照組高（P=0.032）；②自我效能：?jiǎn)胃深A(yù)比空白對(duì)照組高（P=0.044）。
　　4.干預(yù)效果影響因素分析
　?。?）生命質(zhì)量：年齡（P=0.0494）、教育程度（P=0

7、.0067）、干預(yù)分組（P=0.032）、自我效能（P<0.001）；
　?。?）血壓控制：SBP具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量：重復(fù)測(cè)量（P<0.001）、年齡（P=0.049）、干預(yù)分組（P<0.001）；
　　（3）服藥依從性：知曉率（P=0.003）、干預(yù)分組（P<0.001）、性別（P=0.022）；（4）結(jié)構(gòu)方程：因素間作用關(guān)系：受教育程度—知曉率—自我效能—生命質(zhì)量。5.慢性病整合服務(wù)概念模型構(gòu)建ICCM
　?。?

8、）利益主體間激勵(lì)相容：最大阻礙來(lái)源于醫(yī)保部門(mén)和縣級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)；
　?。?）ICCM：①實(shí)體及屬性：支付方實(shí)現(xiàn)公衛(wèi)資金和醫(yī)療資金籌資和管理上的整合；服務(wù)方實(shí)現(xiàn)縣域內(nèi)橫向“醫(yī)防整合”和縱向“醫(yī)療整合”；②實(shí)體間關(guān)系應(yīng)以激勵(lì)為主，約束為輔。③模型核心：整合目標(biāo)、層次、類(lèi)別、要素、機(jī)制；
　　（3）基于ICCM的就醫(yī)流程：①就醫(yī)入口：全科醫(yī)生（家庭醫(yī)生）；②“一站式”服務(wù)：預(yù)防保健、診療、康復(fù)、臨終關(guān)懷；③重點(diǎn)關(guān)注人群：靶器官損害的重

9、點(diǎn)人群（以個(gè)人為中心的服務(wù)）、需要服藥的高危患者（以人群為中心的服務(wù)）。
　　【結(jié)論】
　　1.農(nóng)村地區(qū)慢性病流行趨勢(shì)依然嚴(yán)峻，管理水平有待進(jìn)一步提高；管理對(duì)象知曉率不高，服藥依從性差；隨訪服務(wù)以門(mén)診為主，上門(mén)為輔，缺乏針對(duì)性；慢性病服務(wù)不整合現(xiàn)象凸顯，體現(xiàn)為醫(yī)患不整合、服務(wù)不整合、管理不整合、體系不整合；
　　2.以“個(gè)性化跟進(jìn)性連續(xù)性隨訪”為主要措施的“醫(yī)防融合”在改善監(jiān)測(cè)對(duì)象知曉率、服藥依從性、自我效能、血壓控制

10、效果和生命質(zhì)量方面發(fā)揮了一定的作用；推薦的政策干預(yù)措施路徑：提高受教育程度，提高知曉率，加強(qiáng)患者的自我管理，進(jìn)而改善服務(wù)和服藥依從性，最終改善其生命質(zhì)量；
　　3.構(gòu)建ICCM，明確支付方、管理方、提供方、患者四個(gè)主體的職能及相互作用關(guān)系。明確應(yīng)圍繞慢性病患者的健康結(jié)果和衛(wèi)生總費(fèi)用為目標(biāo)針對(duì)各利益主體建立激勵(lì)和約束機(jī)制，達(dá)到激勵(lì)相容；根據(jù)難易程度和緊密程度，依次實(shí)現(xiàn)醫(yī)患整合、橫向服務(wù)整合、縱向服務(wù)整合、組織整合、籌資整合、體系整合

11、。
　　【創(chuàng)新與不足】
　　研究創(chuàng)新基于健康整合與CCM，梳理慢性病不整合現(xiàn)狀：資金籌資不整合；服務(wù)提供不整合；保障和提供體系不整合；醫(yī)患不整合；構(gòu)建ICCM，指出針對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)部門(mén)和三級(jí)預(yù)防保健網(wǎng)設(shè)置針對(duì)性的激勵(lì)措施以實(shí)現(xiàn)“激勵(lì)相容”；提出整合服務(wù)實(shí)施原則、策略及各個(gè)階段的措施和保障機(jī)制。
　　研究不足雖然高血壓代表了慢性病整體“高發(fā)、危險(xiǎn)因素可控、并發(fā)癥多、需要長(zhǎng)期干預(yù)行為危險(xiǎn)因素”的特點(diǎn)，但與其他慢性病仍有區(qū)別，具