清脂顆粒聯(lián)合西藥治療高血壓伴血脂異常的初步療效評(píng)價(jià).pdf

1、目的:通過(guò)觀察痰濕壅盛型高血壓病伴血脂異?；颊哌\(yùn)用清脂顆粒聯(lián)合西藥治療前后的療效指標(biāo)的變化，分析其對(duì)血脂、血壓、中醫(yī)臨床證候積分及高血壓病人生活質(zhì)量量表積分(QOL)等的影響，初步評(píng)價(jià)清脂顆粒的有效性并觀察其安全性。
　　方法:1.選擇2016年1月～2016年12月福建省人民醫(yī)院心血管一科住院病人和門診病人中符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為對(duì)照組和試驗(yàn)組各30例;2.對(duì)照組給予西醫(yī)常規(guī)處理，試驗(yàn)組在對(duì)照組治療的

2、基礎(chǔ)上，加用清脂顆粒治療，療程均為30天。3.觀察治療前后血脂、血壓水平、中醫(yī)臨床證候量化積分以及QOL積分的變化情況。
　　結(jié)果:①血脂:治療后比較兩組組內(nèi)、組間及治療前后差值，在膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)方面，均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，而在高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)方面，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);兩組調(diào)脂療效比較，在TC、TG、LDL-C方面，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0

3、.05)，在HDL-C方面，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。說(shuō)明試驗(yàn)組的治療方案在TC、TG、LDL-C方面療效均優(yōu)于對(duì)照組，但在HDL-C方面的療效對(duì)比上兩組差異不明顯。②血壓:治療后兩組間收縮壓、舒張壓各自對(duì)比，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);組間治療前后差值對(duì)比，在收縮壓方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，在舒張壓方面，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組總體療效比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。說(shuō)明試驗(yàn)組在總體降壓療效方面優(yōu)

4、于對(duì)照組，在降收縮壓方面的效果與對(duì)照組相比差異不明顯，而在降舒張壓方面效果優(yōu)于對(duì)照組。③中醫(yī)臨床證候積分:治療后兩組中醫(yī)證候積分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組中醫(yī)證候單項(xiàng)積分組內(nèi)分別比較，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組間治療前后差值對(duì)比，在眩暈、頭痛、頭如裹、胸悶、嘔吐痰涎、心悸、口淡方面，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);兩組間中醫(yī)療效比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。說(shuō)明試驗(yàn)組治療方案對(duì)痰濕壅盛型高血壓伴血脂異

5、?；颊叩闹嗅t(yī)證候總體療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，且在改善中醫(yī)證候總積分以及具體的單項(xiàng)癥狀如眩暈、頭痛、頭如裹、胸悶、嘔吐痰涎等方面，效果均明顯優(yōu)于對(duì)照組。④高血壓病人生活質(zhì)量量表積分:治療后，兩組QOL積分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);比較兩組間QOL積分治療前后差值，在總分、生理癥狀、軀體化癥狀、強(qiáng)迫狀況、睡眠狀況、敵對(duì)、壓抑、人際關(guān)系敏感等方面，試驗(yàn)組較之對(duì)照組都有顯著差異(P＜0.05)。⑤安全性:兩組治療前后無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞