電針治療功能性肛門直腸痛的臨床研究.pdf

1、目的：觀察電針治療功能性肛門直腸痛的臨床療效。
　　方法：將納入標(biāo)準(zhǔn)的功能性肛門直腸痛患者60例，按照隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分成兩組，治療組31例和對(duì)照組29例。兩組的基本情況包括性別、年齡、病程和疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS）等方面在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無明顯差異（P＞0.05），兩組均具備可比性。治療組：采用針刺長強(qiáng)，大腸俞，上巨虛，承山，太沖，百會(huì)穴位，其中大腸俞與上巨虛、承山與太沖配對(duì)行電針刺激，每次留針時(shí)間為30min，每天一次，10次為一個(gè)

2、療程，共二個(gè)療程。對(duì)照組：采用40℃左右溫水坐浴治療,一次坐浴15-20分鐘，早上晚上各1次，10次為一個(gè)療程，共二個(gè)療程。記錄并觀察比較兩組患者治療前和治療后的肛門直腸壓、疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS）、S F-36生活質(zhì)量評(píng)分及有效率的差異，所得的數(shù)據(jù)均采用spssl7.0軟件統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：治療后，兩組患者各指標(biāo)比較。肛門直腸測壓比較，治療組在肛管靜息壓和最大收縮壓方面均比對(duì)照組顯著降低(P＜0.01)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；

3、而治療組的直腸靜息壓和對(duì)照組比無顯著降低(P＞0.05)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；VAS評(píng)分比較，治療組比對(duì)照組顯著降低，(P＞0.01)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義； SF-36評(píng)分比較，治療組在社會(huì)功能、軀體疼痛、生理職能、情感職能、生理機(jī)能方面，評(píng)分均較對(duì)照組顯著升高(P＜0.05，P＜0.01)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而在精力、精神健康、一般健康方面評(píng)分均無明顯升高(P＞0.05)，差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療組治療前后比較：治療組治療后在肛管靜息壓、最

4、大收縮壓、VAS評(píng)分方面，較前均顯著降低(P＜0.01)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療后直腸靜息壓較前無明顯降低(P＞0.05)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療后精力、軀體疼痛、生理機(jī)能、生理職能、情感職能和社會(huì)功能方面，均較前顯著升高(P＜0.05，P＜0.01)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；在精神健康、一般健康方面評(píng)分無明顯升高(P＞0.05)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。有效率比較：治療組治愈2例，占6.45％；顯效7例，占22.58%；有效17例，占54.84%