靳三針合Vitalstim吞咽治療儀治療卒中后球麻痹的優(yōu)效性研究.pdf

1、目的：本課題通過Vitalstim組、靳三針組及綜合治療組治療球麻痹進行臨床觀察，以期得出靳三針聯(lián)合Vitalstim吞咽治療儀治療腦卒中后球麻痹的優(yōu)效性。
　　方法：本研究收入診斷為卒中后球麻痹患者共90例,均來源于桂林市中醫(yī)醫(yī)院腦病科住院部及門診。通過隨機分配方法將90例符合納入標準的研究對象分為3組，VitalStim組、靳三針組及綜合治療組（靳三針合VitalStim吞咽治療儀），每組30例。各組均給予腦卒中基礎(chǔ)治療和吞咽

2、功能訓練。VitalStim組給予VitalStim吞咽障礙治療儀治療，靳三針組給予靳三針（腦三針、舌三針）針刺治療，綜合治療組予靳三針合VitalStim吞咽治療儀治療，其中靳三針針刺治療一周5次（周一至周五），VitalStim吞咽治療儀治療每日1次，各組共治療3周。治療3周及3月后，分別通過洼田飲水試驗評分對其吞咽功能以及療效進行評價。
　　結(jié)果：
　?。?)通過對三組病人進行洼田飲水試驗評分、療效評價，三組的吞咽功能

3、均有改善，綜合治療組洼田飲水試驗明顯較VitalStim組、靳三針組提高。療效評價VitalStim組有效率60％、靳三針組有效率63.3%及綜合治療組有效率83.3%。綜合治療組與VitalStim組、靳三針組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），VitalStim組與靳三針組差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。
　?。?）VitalStim組發(fā)生不良反應2例、靳三針組發(fā)生不良反應1例，綜合治療組發(fā)生不良反應2例。三組比較，差異