靳三針配合條口透承山穴治療肩周炎的臨床觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  隨著社會生活的不斷發(fā)展與變化,人們生活方式與生活性質(zhì)的改變,肩周炎的發(fā)病率也呈現(xiàn)逐年上升的狀況,并且低齡化的趨勢日趨明顯,醫(yī)學(xué)界對肩周炎的關(guān)注度越來越大。肩周炎的臨床癥狀是肩關(guān)節(jié)周圍疼痛及關(guān)節(jié)僵直,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。
  本次研究選用靳三針之肩三針結(jié)合條口透承山的治療方法,評價該療法對肩周炎患者的療效,以期為治療肩周炎提供更新、更科學(xué)的思路和方法。
  方法:
  本研究篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60

2、名患者,隨機分配到治療組及對照組。治療組采用肩三針結(jié)合條口透承山治療,對照組采用條口透承山治療。隔日治療一次,五次為一療程,共兩次療程。治療前后評價患者疼痛、肩關(guān)節(jié)功能及活動度情況,并結(jié)合上述指標(biāo)的變化進(jìn)行療效評定。采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)加以分析。
  結(jié)果:
  在疼痛評分方面,治療組治療前后疼痛評分經(jīng)配對t檢驗,P=0.0000<0.05。對照組治療前后評分經(jīng)配對t檢驗,P=0.0000<0.05。兩組治療前

3、后評分有顯著變化,提示兩組治療對降低疼痛評分有效。治療后兩組評分比較經(jīng)獨立樣本t檢驗,P=0.0000<0.05,兩組疼痛評分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,且治療組疼痛評分均值低于對照組均值,說明治療后,治療組緩解疼痛的效果明顯優(yōu)于對照組。
  在功能及活動度評分方面,治療組治療前后功能及活動度評分比較經(jīng)配對t檢驗,P=0.0000<0.05。對照組組治療前后評分比較經(jīng)配對t檢驗,P=0.0000<0.05。兩組治療前后功能及活動度評分有顯

4、著變化,提示兩組治療對改善功能及活動度有效。治療后兩組患者評分比較經(jīng)獨立樣本t檢驗,P=0.0452<0.05,兩組評分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,且治療后治療組功能及活動度評分均值高于對照組,說明治療后,治療組改善功能及活動度的效果明顯優(yōu)于對照組。
  治療組痊愈9人,顯效18人,有效1人,無效2人,總有效率為93.33%;對照組痊愈4人,顯效19人,有效3人,無效4人,總有效率為86.67%;兩組患者療效經(jīng)秩和檢驗,P=0.3059>

5、0.05,沒有顯著性差異。表明兩種治療方法在總體療效方面無明顯差別。
  結(jié)論:
  本研究比較靳三針結(jié)合條口透承山對比單純條口透承山治療肩周炎的療效差別,結(jié)果顯示治療組在緩解疼痛和改善肩關(guān)節(jié)功能及活動度方面的效果明顯優(yōu)于對照組,說明靳三針結(jié)合條口透承山法在改善肩周炎患者癥狀及提高患者的生活質(zhì)量方面優(yōu)于單純條口透承山法。在治療有效率方面,兩組沒有顯著性差異。說明兩種治療方法在總體療效方面無明顯差別。
  本研究驗證了靳

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論