“靳三針”理論指導(dǎo)針刺治療卒中后偏側(cè)肢體腫脹的臨床研究.pdf

1、目的:
　　本研究通過(guò)觀察“靳三針”理論指導(dǎo)針刺對(duì)比常規(guī)針刺治療卒中后偏側(cè)肢體腫脹的臨床療效，探尋針刺治療腦卒中后偏癱側(cè)肢體腫脹更有效的方法。
　　方法:
　　本研究納入60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者，按區(qū)組隨機(jī)化分組方法分為治療組和對(duì)照組各30例。在中風(fēng)偏癱治療的基礎(chǔ)上，治療組通過(guò)“靳三針”理論指導(dǎo)針刺治療（顳三針、四神針、支溝、陰陵泉），對(duì)照組為常規(guī)針刺治療（八邪、八風(fēng)），每日1次，20次為1個(gè)療程，共1個(gè)療程。應(yīng)用卒中

2、肢體癱瘓程度評(píng)分表，肢體腫脹評(píng)分表及自擬患肢周徑測(cè)量表觀察臨床療效，并將數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。
　　結(jié)果:
　　1、基線資料評(píng)價(jià):經(jīng)卡方檢驗(yàn)分析，治療前兩組病例一般資料（性別、年齡、病程、病性、辨證分型、腫脹部位）具有可比性(P＞0.05)。
　　2、臨床療效評(píng)價(jià):治療組共完成29例，其中基本恢復(fù)10例，顯著進(jìn)步17例，有效2例，無(wú)效0例，總有效率100％，顯效率93.10％，對(duì)照組共完成28例，其

3、中基本恢復(fù)4例，顯著進(jìn)步13例，有效11例，無(wú)效0例，總有效率100％，顯效率60.71％。經(jīng)Ridit分析，兩組差異顯著(P＜0.05)，說(shuō)明“靳三針”理論指導(dǎo)針刺組在改善患側(cè)肢體腫脹方面的臨床療效優(yōu)于常規(guī)針刺組。
　　3、通過(guò)對(duì)肢體腫脹評(píng)分表中各項(xiàng)指標(biāo)及總分的觀察，治療前兩組間具有可比性(P＞0.05)，治療前后兩組組內(nèi)及治療后兩組間比較，均差異顯著(P＜0.05)。說(shuō)明兩組均對(duì)治療肢體腫脹有效，但“靳三針”理論指導(dǎo)針刺組較常

4、規(guī)針刺組改善更為顯著。
　　4、應(yīng)用患肢周徑測(cè)量表觀察掌指（跖趾）關(guān)節(jié)與腕（踝）橫紋連線中點(diǎn)處兩組的周徑縮小程度，治療前兩組間具有可比性(P＞0.05)，治療前后組內(nèi)比較均差異均顯著(P＜0.05)，治療后兩組間無(wú)明顯差異(P＞0.05)，但兩組治療前后的差值比較差異顯著(P＜0.05)，說(shuō)明“靳三針”理論指導(dǎo)針刺組在消除掌指（跖趾）關(guān)節(jié)與腕（踝）橫紋連線中點(diǎn)處腫脹療效優(yōu)于常規(guī)針刺組。
　　5、應(yīng)用患肢周徑測(cè)量表觀察在掌指（

5、跖趾）關(guān)節(jié)連線處兩組的周徑減小程度，治療前兩組間具有可比性(P＞0.05)，治療前后組內(nèi)比較均差異顯著(P＜0.05)，治療后兩組間及兩組治療前后的差值均無(wú)明顯差異(P＞0.05)。說(shuō)明“靳三針”理論指導(dǎo)針刺組與常規(guī)針刺組在掌指（跖趾）關(guān)節(jié)連線處功效相當(dāng)。
　　6、通過(guò)卒中肢體癱瘓程度評(píng)分表測(cè)得治療前兩組間比較具有可比性(P＞0.05)，治療前后，兩組組內(nèi)、組間均差異顯著(P＜0.05)，說(shuō)明“靳三針”理論指導(dǎo)針刺組在改善患側(cè)肢體